Льговский бунт дошел до суда
В декабре во Льгове начались судебные слушания, связанные с июньским бунтом в колонии ОХ-30/3.
В одном уголовном деле фигурируют четверо заключенных «тройки». Владимир Клементьев, Сергей Чирко, Максим Чернышов и Михаил Брагин обвиняются в подстрекательстве к бунту других осужденных. Напомним, в ночь на 27 июня в льговской колонии резали руки и объявляли голодовку десятки зэков. Но именно этому «квартету» грозит от 5 до 12 лет лишения свободы по ст. 321 УК РФ («Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»). Подсудимые виновными себя не признают, заявляя, что за акцией протеста стоят более крупные фигуры криминального мира. Еще летом начальник областного УИН Виктор Федичев также говорил, что бунт, скорее всего, спланирован извне некими «авторитетами» для дестабилизации обстановки в колонии, всегда считавшейся «красной» (полностью подконтрольной администрации). Впоследствии были названы даже имена курских «авторитетов» («вор в законе» Виктор Панюшин по кличке Пан и криминальный «пахан» по кличке Лука), возможно, причастных к организации бунта.
А 1 декабря Льговский районный суд приступил к рассмотрению дела по обвинению двух сотрудников 3-й колонии в превышении должностных полномочий. И. о. начальника учреждения, майору Владиславу Двоеносову и старшему инспектору отдела безопасности Виктору Реутову вменяется в вину избиение осужденного Шатунова, отказавшегося предъявить вещи для обыска. Оно якобы и стало последней каплей, побудившей осужденных к неповиновению. По данным следствия, накануне бунта Двоеносов приказал избить заключенного, а Реутов и еще несколько «неустановленных лиц» исполнили его распоряжение. По словам адвокатов, в ход шли сапоги и биты, потом зэка заставили съесть его жалобу. После этого 361 из 1420 осужденных льговской колонии в знак протеста порезали себя лезвиями от безопасных бритв. В случае вынесения обвинительного приговора Двоеносов и Реутов могут получить до 10 лет колонии по статье 286 УК РФ (ч. 3, п. п. «а» и «б»).
Впрочем, первое заседание по делу сотрудников «тройки» шло недолго: ознакомившись с материалами дела, суд вернул его в прокуратуру. По словам судьи Вячеслава Позднякова, это было сделано из-за ошибок в обвинительном заключении. В частности, в документах неверно указана должность Двоеносова: вместо и. о. начальника ОХ-30/3, он назван «заместителем начальника колонии». Кроме того, не до конца исследованы все обстоятельства дела. Прокуратура может воспользоваться правом обжаловать постановление о возвращении дела в вышестоящей инстанции. В ином случае процесс начнется вновь, как только прокуратура исправит ошибки. Судя по всему, в суд дело вернется не раньше нового года. Оба сотрудника «тройки» находятся под подпиской о невыезде.
Илья АТАМАНОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 50 (584) от 13 декабря 2005 года
живой уголокневероятно, но факт!высокий гостьобмен опытомтарифная политикаэхо трагедиина татамитакая работазнания – силаофициальноза стекломкруто ты попал на тв...культпоход«битва за газ»мир профессийинициативадоброе делопроисшествияспортавтосалонавтосалонавтосалонавтосалонпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокздоровьечкоздоровьечкоздоровьечкодела домашниедела домашниедела домашниедела домашниедела домашниедела домашниедела домашние
