Депутаты спорили о налогах
Пожалуй, давно ни один вопрос на горсобрании Курска не вызывал столь бурной полемики, как те, что рассматривались 27 октября. Речь шла о денежных интересах.
Бой за дорогое жилье
Категорически разделились мнения депутатов по поводу ставок налога на имущество физических лиц в Курске – жилые дома, квартиры, дачи, иные строения, помещения, сооружения. Этот местный налог формирует бюджет. В прошлом году горсобрание установило ставки на имущество стоимостью до 300 тысяч рублей – 0,1%; от 300 до 500 тысяч – 0,3% и свыше 500 – 0,7%. В этом году власти решили потревожить самых богатых – поднять их ставку до 1%. Всем остальным хотели оставить прежний уровень.
Против притеснения владельцев жилья ценой свыше полумиллиона выступил депутат Трубников. По его мнению, люди начнут искать способы, чтобы избежать уплаты. Когда горсобрание в прошлом составе обсуждало этот вопрос, экс-мэр Сергей Мальцев сказал: «Если примете слишком высокие ставки, сам поделю дом на три части между родными и буду платить меньше». Депутат Девянина не поддержала коллегу: «Богатые сумеют чуть-чуть поделиться!» Депутат Колокольчиков напомнил, как сама Лидия Григорьевна просила о материальной помощи одинокой пенсионерке, живущей в 4-комнатной квартире. Та не могла даже погасить задолженность за телефон, откуда взять более 50 тысяч на налог? В итоге к единому мнению так и не пришли, отложили рассмотрение вопроса до следующего раза.
Битва за землю
Новые ставки земельного налога также вызвали бурный протест у группы депутатов. Суть вопроса: с 1 января 2006 года сумма налога будет зависеть от кадастровой оценки участка земли. Поскольку этот налог также бюджетообразующий, власти подсчитали, что с учетом инфляции оптимальная ставка – 1,5% от кадастровой стоимости объекта. Цифра не встретила понимания у депутатов, представляющих в горсобрании крупные предприятия с большими участками земли.
Гендиректор завода «Электроагрегат» Николай Шевченко напомнил коллегам: принимая прошлые ставки, учитывали местоположение предприятий. Те, что на окраинах, платили меньше, так как земля там дешевле. По мнению Шевченко, нельзя равняться и на областные ставки – даже при 1,5-процентной ставке сумма налога на землю в целом за пределами Курска уменьшилась по сравнению с прошлым годом. В городе же она вырастет аж на 18%! При таких грабительских налогах не удастся повысить зарплату на предприятиях, а ведь работников заводов тысячи. «Почему-то мы помним о бюджетниках и забываем о рабочих, – возмущался Шевченко, – с такими налогами мы каждый год в 5 раз снижаем оборотные средства! Нельзя резать курицу, несущую золотые яйца».
Комиссия, обсуждавшая проект постановления о земельном налоге, предложила вариант – 1,2%. Депутаты и мэр схлестнулись не на шутку. И все же «промышленное лобби» оказалось сильным – решение по этому вопросу не принято.
Комментарий специалиста
По мнению заместителя главы города Ивана Соболева, земля на Руси всегда была предметом битвы: «Если сегодня потеряем земельный налог, можно поставить крест на муниципалитете. Сегодня государственная политика заключается в том, чтобы заставить собственника отказываться от земли, если он не в состоянии платить налог».
Марина КРАПИВНАЯ