За что снимают директоров трех курских школ
Своих директоров в ближайшее время могут лишиться школы Курска №№31, 32 и 55. По странному «стечению обстоятельств» в «опальных» учебных учреждениях на мартовских выборах в Облдуму партия власти проиграла КПРФ. Так что, по мнению некоторых экспертов, отставки должны стать показательной казнью директоров, а по совместительству председателей участковых избирательных комиссий.
В 31-й и 55-й школах располагалось по два избирательных участка, в 32-й – один. На всех этих пяти участках «ЕдРо» не дотянуло и до 30%, тогда как коммунисты набрали рекордно высокие показатели – от 34,30% до 51,48%. Как бы ни отпирались политики, мол, увольнение директоров не связано с итогами голосования, вина за провал на выборах ложится в том числе и на руководителей избирательных участков. Есть негласное правило: накануне выборов нужно «грамотно работать с электоратом».
Людмила Билибенко из школы №31 на своем посту более 20 лет, по 5–6 лет возглавляют учебные учреждения Александр Конарев (школа №32) и Наталья Царелашвили (школа №55). Все трое директоров сейчас находятся на больничных, их обязанности исполняют завучи. От комментариев коллеги отказываются. А КПРФ в Облдуме, несмотря на протест «ЕР», инициировала проведение проверки по данному факту. Комитет образования должен будет отчитаться перед депутатами.
«Власть второй раз наступает на одни и те же грабли, – заявил 1-й секретарь обкома компартии Николай Иванов. – Только утих скандал с увольнением Татьяны Погребной, директора школы из поселка Теткино Глушковского района. Кстати, отчет думской комиссии по этому вопросу мы так и не заслушали!»
Заметим, что единоросса Погребную, снятую с должности после того, как ее муж-коммунист был выдвинут в кандидаты в депутаты, восстановили в должности, когда в ситуацию вмешались пресса и Общественная палата РФ. То есть реальных оснований для ее увольнения все-таки не было.
Председатель городского комитета образования Владимир Аникин говорит: «Причина снятия трех курских директоров – то, что их школы оказались не готовы к введению федеральных госстандартов образования 2-го поколения, это выявили специальные системы оценки. Вместо того, чтобы взяться за исправление ошибок и недочетов, директора предпочли предстать перед народом как политические борцы. Если они продолжат этот путь, нам придется устроить в СМИ публичную порку и огласить список нарушений, выявленных в этих учреждениях, не лучшим образом повлияв на их имидж. Призываю не играть в политические игры!»
На замечание о том, что середина учебного года накануне ЕГЭ – не лучшее время для смены руководителей, Аникин привел свои примеры – в январе–феврале по разным причинам поменялись директора школ №№8, 15, 37, 12.
Надо заметить, что три «опальные» школы – не единственные, на избирательных участках которых «ЕдРо» проиграло коммунистам. В частности, в 44-й гимназии (избирательный участок №174) за КПРФ проголосовали 420 курян, за «ЕР» – 385. Но вопрос о снятии директора Зои Богдановской даже не мог быть поставлен, хотя бы потому, что это значимая фигура в сфере образования. Сама Зоя Петровна в разговоре с нами заметила, что в политическую подоплеку увольнения коллег не верит.
Оксана САНИЦКАЯ, фото Андрея КОРНИЛОВА
Вверх▲
Отзывы читателей (2)
Написать отзыв▼
Иван Антонович
18 апреля 2011, 14:16город: КурскА другой причины и быть не может!
марат
19 апреля 2011, 14:46город: КурскПока не примут власти меры по больному для всех вопросу — занятость населения,в широком смысле этого слова, к чему положительному в этом вопросе, административные меры не приведут. А то от хорошей жизни соотечественники не идут голосовать за "лидера"-партию.