Размышления о Курской битве
В современном мире – и в реальном, и в виртуальном – термин «Курская битва» является узнаваемым брендом, символом Курской области, содержащим большие возможности для патриотического воспитания молодежи, военного туризма, привлечения бюджетных и внебюджетных денежных средств для увековечения памяти павших защитников Отечества.
Это хорошо понимают наши соседи. Например, в Белгородской области еще при губернаторстве Евгения Савченко около станции Прохоровки был построен большой историко-культурный комплекс. Туда часто приглашаются высокопоставленные делегации официальных лиц, там же, опираясь на созданную инфраструктуру, организовано паломничество и групп, и частных лиц, распространяется сувенирная продукция с эмблемами Прохоровского сражения.
«Раскручивая» бренд «Прохоровское поле», постоянно повторяя, что это «третье ратное поле России», находящееся на территории Белгородской области, наши соседи вольно или невольно размывают сам термин «Курская битва», на мой взгляд, пытаясь превратить его в череду отдельных, не связанных между собой сражений.
Во времена губернатора Орловской области Егора Строева с привлечением местных историков, преподавателей исторических кафедр местных вузов и музейных работников был издан двухтомник «Орловская битва». В нем без всякой дипломатии отвергается само понятие «Курская битва», утверждается, что никакой Курской битвы летом 1943 года не было, а была «Орловская битва»: «Абсурдность введенного в годы хрущевской оттепели термина «Курская битва» заключается в том, что в радиусе 75 километров от Курска боевые действия вообще не велись (исключая локальные воздушные бои). Битва лета 1943 года имела два эпицентра – в районе Орла и в районе Белгорода, т. е. самые напряженные боевые действия проходили в 150 километрах к северу и югу от Курска. Как известно, история не выбирает мест сражений, их выбирают полководцы, а исследователи фиксируют для поколений эти знаменитые места и дают им названия, часто утверждая в книгах уже данные народом наименования. В данном случае политики, а вслед за ними историки «ошиблись» и ввели в заблуждение весь мир».
Вот так, без обиняков: прямо и конкретно, как истина в последней инстанции.
Орловский губернатор Строев, написав обращение к читателям, фактически «благословил» издание этой книги, по сути отражающей официальную позицию администрации Орловской области по поводу Курской битвы.
С этими выводами согласиться никак нельзя. Термин «Курская битва» возник не на пустом месте. Начнем с того, что на Курск была нацелена немецкая стратегическая операция «Цитадель».
В оперативном приказе №6, подписанном Адольфом Гитлером 15 апреля 1943 года, говорилось: «Я решил, как только позволят условия погоды, провести наступление «Цитадель» – первое наступление в этом году... Этому наступлению придается решающее значение. Оно должно завершиться быстрым и решающим успехом. Наступление должно дать в наши руки инициативу на весну и лето текущего года Победа под Курском должна являться факелом для всего мира.
Я приказываю:
1. Целью наступления является: сосредоточенным ударом, проведенным решительно и быстро силами одной ударной армии из района Белгорода и другой – из района южнее Орла, путем концентрического наступления окружить находящиеся в районе Курска войска противника и уничтожить их...
3. Группа армий «Юг» сосредоточенными силами наносит удар с рубежа Белгород, Томаровка, прорывает фронт на рубеже Прилепы, Обоянь, соединяется у Курска и восточнее его с наступающей армией группы армий «Центр».
4. Группа армий «Центр» наносит массированный удар наступающей армией с рубежа Тросна, район севернее Малоархангельска, прорывает фронт на участке Фатеж, Вереитиново, сосредотачивая основные усилия на своем восточном фланге, и соединяется с ударной армией группы армий «Юг» у Курска и восточнее».
Таким образом все бои на Северном и Южном фасах Курской дуги со стороны немецкого командования, определявшего в оборонительной фазе Курской битвы время и место сражений, были объединены одной целью – прорвать оборону, окружить и разгромить в советские войска в районе Курска.
В настоящее время, согласно советской историографии, принято считать, что Курская битва проходила с 5 июля 1943 года – это начало наступления немецких войск в рамках операции «Цитадель» – и завершилась 23 августа 1943-го освобождением Харькова. По мнению П. Букейханова, она включает в себя: одну стратегическую оборонительную – Курскую – и две стратегические наступательные – Орловскую (кодовое название «Кутузов») и Белгородско-Харьковскую операции (кодовое название «Полководец Румянцев») Красной Армии.
Немецкие историки полагают, что сражение под Курском ограничено боевыми действиями только в ходе проведения операции «Цитадель», то есть в соответствии с советской классификацией равно временному периоду Курской стратегической оборонительной операции, тогда как сражения за Орел, Белгород и Харьков представляют собой отдельные эпизоды войны на Восточном фронте.
Оборонительная фаза Курской битвы проходила на Воронежском фронте вначале в районе города Обоянь на направлении главного удара немецкой группы армий «Юг» на Курск вдоль шоссе «Белгород – Обоянь – Курск», затем переместилась в район Прохоровки и на Центральном фронте – в районе станции Поныри и села Ольховатка на направлении главного удара немецкой группы армий «Центр» также на Курск.
Важно отметить, что Обоянь и Поныри – это территория Курской области, а расстояние от Белгорода и Курска до Обояни примерно одинаковое. Также примерно равно расстояние от Курска и Орла до Понырей.
На момент начала Курской битвы Орел находился в тылу наступающей немецкой группы армий «Центр», а Белгород – в тылу ударной группы армий «Юг». Через эти города осуществлялось снабжение и подкрепление резервами группировок фашистов в рамках операции «Цитадель», а через Курск шло тыловое обеспечение наших Воронежского и Центрального фронтов.
В период оборонительного сражения на Воронежском фронте (с 5 по 17 июля 1943 года) и на Центральном (с 5 по 12 июля 1943-го) никаких боев в районе Белгорода и Орла не велось, а ударные клинья немецких танковых дивизий были нацелены как раз на Курск. Именно по периметру Курской области в тот период развернулись тяжелейшие, кровопролитные, исключительно упорные бои.
К сожалению, авторы двухтомника «Орловская битва» игнорируют и умалчивают эти очевидные факты.
Белгород был освобожден лишь 5 августа 1943 года в результате блестящего маневра подвижных соединений Воронежского фронта, прежде всего 1-й танковой армии под командованием Михаила Катукова, которая разгромила вражеские гарнизоны в Томаровке и Борисовке, заняв охватывающее положение к белгородской группировке немецких войск.
Вот что по этому поводу вспоминал маршал Георгий Жуков: «На другой день противник усилил сопротивление, и наступление Степного фронта 4 августа развивалось значительно медленнее. Но нас это не очень волновало, так как ударная группа Воронежского фронта успешно продвигалась вперед, выигрывая фланг белгородской группировки противника. Здесь немецко-фашистское командование, почуяв угрозу окружения, к исходу 4 августа начало отвод своих войск, что дало возможность войскам Степного фронта ускорить движение вперед. В 6 часов утра 5 августа в Белгород первым ворвался 270-й гвардейский стрелковый полк 89-й стрелковой дивизии».
Таким образом, ключевую роль в освобождении Белгорода сыграли подвижные соединения Воронежского фронта и прежде всего 1-я танковая армия. Поскольку войска Степного фронта вступили в город вслед за отступающими немцами, ведя бои только с арьергардными частями противника, прикрывающими отход основных сил.
Затем, отражая контрудары немецких войск в районе Богодухова и Ахтырки, 1-я танковая армия вместе с другими частями Воронежского фронта связала боями отборные эсэсовские танковые дивизии, в том числе переброшенные из группы армий «Центр» две моторизованные дивизии – 10-ю и «Великая Германия», что, безо всякого сомнения, помогло проведению наступательной операции под кодовым названием «Кутузов» и освобождению после тяжелых уличных боев города Орла.
Следует отметить, что стратегические оборонительная и наступательные операции советских войск в районе Курского выступа Генштабом были хорошо скоординированы, спланированы и взаимосвязаны: сначала преднамеренная оборона, а затем переход в широкомасштабное наступление, имеющее своей целью освобождение Орла, Белгорода и Харькова – тыловых районов ударных немецких группировок.
На мой взгляд, объединение всех сражений, происходивших на Курской дуге летом 1943 года, под термином «Курская битва» совершенно справедливо. С одной стороны, именно Курск являлся основной целью немецкой наступательной операции «Цитадель», а с другой – наступательные операции советских войск «Полководец Румянцев» и «Кутузов» были согласованы между собой, дополняли друг друга, что в конечном итоге и предопределило название сражения – Курская битва.
К сожалению, со стороны курян сегодня практически не оказывается противодействия тенденциозным поползновениям наших соседей, пытающихся превратить Кур-скую битву в череду отдельных, не связанных между собой сражений. Хотя необходимость в таких действиях уже назрела.
Поскольку в районе станции Поныри Курской области решено создать величественный историко-культурный мемориальный комплекс, посвященный сражению на Северном фасе Курской дуги, было бы целесообразно ветеранским организациям, историкам и СМИ нашего региона в доступной форме напомнить общественности, почему именно в том месте сооружается мемориал.
Виктор КУЛИКОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 18 (1385) от 4 мая 2021 года
Объявленный в розыск депутат Четвериков хочет стать губернатором Омской области
«Симфоническое «Кино» в Курске: хиты Виктора Цоя исполнили Юрий Каспарян и оркестр филармонии
Частые симптомы простатита и какие причины его возникновения