Харассмент и ущемление прав женщин в советском Курске
До установления Советской власти женщина в Российской империи практически не имела прав. Прекрасный пол во власти, на руководящей должности – исключительно редкое явление в дореволюционной России. В патриархальной русской семье хранительницы очага нередко не могли высказывать своего мнения, а если делали это, то «побивались» мужчинами, не получая защиты от властей. Посе Октябрьской революции дискриминация по половому признаку не ушла в прошлое. В Курской области образца 1930-х годов хватало случаев, когда женщин ущемляли в правах, домогались на работе, подвергали насилию, не оказывали должной медицинской помощи.
Картину харассмента в нашем регионе можно проследить по судебным актам и газетным публикациям. Однако к фактам дискриминации, которые озвучивались в СМИ и судах, стоит относиться с долей критики. Нужно помнить, какими были 1930-е годы в СССР: доносы (зачастую ложные), культивировался образ «врага народа», шел активный поиск «вредителей», публично осуждалсись оступившиеся товарищи, жесткой критике подвергались люди с пороками (пьянство, сожительство вне брака и т. п.). Не исключено, что ряд проступков по отношению к курянкам, о которых тогда сообщалось, приукрасили, а истории с женщинами использовали. Видимо, обличители преследовали цель не столько осудить женских обидчиков, сколько опорочить их, после чего, к примеру, имея повод, сместить с должности.
«Моя жена. Буду ею распоряжаться, как хочу»
В октябре 1934-го до очередных выборов Президиум ВЦИК предложил республиканским центральным комитетам, областным и краевым исполкомам провести месячные курсы по подготовке женщин «для продвижения их на руководящую работу в сельских советах и районных исполкомах». Уточнялось, что слушательницами курсов должны стать «лучшие ударницы, проявившие себя на работе в советах, причем особое внимание обратить на подготовку женщин-националок». То есть дискриминация исключена, важны личные и деловые качества претендентов. В опубликованной в прессе статье «Женщины будут руководителями» сообщалось, что «около четвертой части руководящих работников колхозов районов будут составлять женщины».
Власть признает, что прекрасный пол может не только браться за тяжелую мужскую работу (часто в те годы были популярны статьи в духе: «Проверка результатов соревнования трактористок и комбайнерок»), но быть на начальствующих должностях. Смелое решение, с учетом, что «внизу» молодое советское общество патриархально. Как следствие – женщины-руководители попадают под жесткую критику обывателей. Впрочем, власти пресекают и осуждают такие случаи, устраивая «порки» на собраниях и в газетах, но делают это выборочно: под публичную защиту от дискриминации попадают представительницы рабочего класса, крестьянства, несовершеннолетние. Верхи почти игнорируют нарушение прав женщин-интеллигенток или же просто не говорят о вопиющих фактах в прессе.
В январе 1936-го в газете «Курская правда» выходит заметка «Лишение свободы за издевательство над женой». Некий колхозник Быканов из сельхозартели «Красный пушкарь» без видимых причин «начал издеваться над своей женой». Супруга была председателем колхоза. Быканов публично унизил жену на одном из собраний: явился пьяным, с опозданием, стал требовать, чтобы женщина повторила для него ранее озвученный доклад. Как итог – в отношении Быканова возбудили уголовное дело.
«Долгое время издевался он над своей женой-активисткой, энергичной колхозницей, часто избивал ее, – писали журналисты. – Даже на суде заявил: «Она моя жена, и я буду ею распоряжаться, как хочу».
Мужчину осудили на два года лишения свободы.
Еще один случай дискриминации, инициатором которого стал курянин, имел место в том же месяце в Касторенском районе. Потерпевшая Водопьянова – одна из лучших работниц колхоза имени Сталина, в 1936-м обещала добиться высокого урожая свеклы. Планы не понравились «бывшему председателю колхоза и сыну «кулака» Сапрыкину». Он ворвался в дом курянки, стал угрожать ей: «Я выкину тебя из рядов стахановцев». Свидетелями конфликта стали колхозники, выпроводившие гостя на улицу. Экс-председателя окрестили «врагом народа», который тормозит стахановское движение, требовали, чтобы пролетарский суд «сурово покарал Сапрыкина».
Молодая Советская власть защищала курянок от дискриминацииСклонял сотрудниц к сожительству
Но еще больше досталось от журналистов начальнику цеха щигровского фосфорного завода Костицкому. Его обвиняли не только в кумовстве и необоснованных увольнениях, но и в домогательствах к сотрудницам. Серьезные злоупотребления для 30-х годов прошлого века.
«Костицкий, не встречая отпора со стороны профсоюзно-заводских организаций, так обнаглел, что начал понуждать работниц к сожительству». Из-за этого две женщины были вынуждены уволиться. Уборщицу, также ставшую жертвой харассмента, сократили якобы за прогулы. Народный суд приговорил бывшего руководителя к году исправительно-трудовых работ.
Ущемленные в правах или просто оскорбленные начальством женщины часто жаловались на обидчиков. Один из руководителей комсомолки Рышковой послал ее по матушке. Курянка оставила заявку на ремонт автомобиля. На следующий день бригадир Байдаков заявил: машина исправна. Но это оказалось ложью («кабина без стекол, шайбы амортизаторов не поставлены, крылья не укреплены»). Рышкова отказалась выйти на линию, тогда «заведующий гаражом Куроедовский разразился бранью».
В курской прессе публиковали письма в защиту незаслуженно обиженных работниц. В сентябре 1935 года комсомолку Кузнецову назначили заведующей столовой колхоза бывшего курского городского рабочего кооператива. До этого в должности трудилась некая Зазарзина, которую уволили за кражу продуктов. Ими она якобы снабжала председателя рабочкома Шидловского. В письме, опубликованном в «Курской правде», говорилось, что новая заведующая честно трудится, не позволяя никому воровать продукты. Это не нравится Шидловскому: «Непременно добьюсь, чтобы Кузнецову уволили». Автор просил заступиться за курянку, также сообщая, что в организации царит бардак в плане дисциплины, председатель рабочкома и завхоз «зажимают самокритику, разваливают работу».
Работодатель вынудил сделать аборт
Некоторые случаи, связанные с женщинами в Курской области 1930-х, шокируют. Так, в одном из номеров «Курской правды» опубликовано письмо акушерки Туркиной. Она пишет, что к ней обратилась молодая жительница Курска: девушка просила дать справку, что она не беременна. Документ требовал заведующий механическим цехом табачной фабрики, куда курянка нанималась уборщицей. «Принеси мне справку, что ты не беременна, – требовал самодур Кондратов», – подчеркивает Туркина.
Под влиянием этих слов курянка «была вынуждена лишить себя радости материнства»: сделала аборт на втором месяце беременности. Акушерка считает, что в этом виноват работодатель: он заставил. Автор письма напоминает, что «советский закон строго карает тех, кто вынуждает женщин на аборты».
В отличие от консервативного дореволюционного общества, которое осуждало искусственное прерывание беременности, а церковь считала подобное страшным грехом, новые власти допускали аборты, однако в вынужденных случаях (мать не может рожать по медицинским показаниям, у нее трудное финансовое положение и т. д.). Вроде как разрешили, но не везде создали условия, лишив женщин нормального медицинского обслуживания. Курск не стал исключением.
К 1936-му году абортарий, действовавший на базе хирургического отделения Курской областной больницы, находился в плачевном состоянии. Помещение было рассчитано всего на 15 пациенток и обслуживало не только Курск, но и районы. В итоге некоторые женщины ждали очереди по 5–6 дней.
«Медперсонал давно отказался от выполнения обязательного требования – не выписывать после аборта раньше чем через три дня», – сообщал журналистам курянин с инициалом «К». По его словам, спустя 12 часов после операции женщин отправляют домой. Врачи понимают риски, но дольше в больнице держать курянок не могут: очередь станет такой огромной, что «придется многим отказаться и, значит, открывать путь к «бабке», то есть на криминальный аборт.
Медицинскую тему продолжают злоупотребления со стороны врача-окулиста, который должен был сделать операцию 17-летней колхознице из Михайловского района. Мужчина решил прооперировать девушку не в больнице, а... у себя дома. Более того, просил взятку, приставал. Позже выяснилось: операция была рядовой, не требовала «благодарности» и уж тем более приглашения домой.
«Во всей этой гнусной, омерзительной истории ясна вражеская рука, орудующая в курских лечебных учреждениях», – утверждал свидетель истории.
В следующем случае не просто описаны нарушения прав на своевременную медицинскую помощь, но и поднята актуальная для 1930-х годов проблема: «скорая» Курска работала неудовлетворительно. Нужно было доставить молодую курянку из роддома в «хирургию» облбольницы. Врачи позвонили в «скорую», там «спокойный невозмутимый голос» ответил: «Карета выехать не может. Она сейчас занята...»
Тем временем «больная лежала без сознания, со слабыми признаками жизни», а на улице шел проливной дождь. Под ним на носилках и понесли «почти умирающую женщину».
Очевидец отмечал, что подобный случай не единичен: жители Курска ждут «скорую» часами, приходится прибегать к «примитивным способам доставки пациента в больницу». Ну а сама «карета», вовсе не карета и даже не машина, а «дроги с запряженной клячей»: «Плетутся эти дроги со скоростью улитки из одного городского района в другие».
Обязали сына обеспечить мать
Особняком стоят случаи, когда некоторые представители курских властей 1930-х годов игнорировали обоснованные заявления женщин-просительниц. Даже тогда, когда речь не шла о материальной помощи от «верхов». К курским властям обращается некая Макашина. У нее проблемы со здоровьем, не может работать. В 1936 году народный суд постановил взыскать с ее сына 30 рублей на содержание матери.
«Однако я до сих пор ни копейки не получала потому, что судебный исполнитель пьянствует вместе с моим сыном», – утверждает горожанка. По ее словам, она несколько раз была и у народного судьи, и в областном суде, но результата не добилась: подает заявления, а ответы не приходят. Остается лишь догадываться, смогла ли гражданка добиться выплат...
Подготовил Александр ДЕМЧЕНКО, фото old-kursk.ru, автор плаката – Дмитрий Мельников
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 18 (1385) от 4 мая 2021 года
дорожная ситуация
на высшем уровне
новое поколение
история с продолжениемОбъявленный в розыск депутат Четвериков хочет стать губернатором Омской области
культпоход
песни без слов«Симфоническое «Кино» в Курске: хиты Виктора Цоя исполнили Юрий Каспарян и оркестр филармонии
опасная инфекция
чтобы помнили
рекордная доза
из зала суда
происшествия
происшествия
происшествия
происшествия
происшествия
происшествия
опять серебро
бейся, «сине-белый»!
удар, еще удар!
спорториентирование
тяжелая атлетика
дошкольное образование
конкурсное производство
юридическая консультация
вопрос прокурору
пфр информирует
растения-гиганты
человек и природа
в мире животных
мужское здоровьеЧастые симптомы простатита и какие причины его возникновения
советы врача
умный инструмент
сезонное
