Атомное будущее Курской АЭС
В прошлом году Курская АЭС выполнила план, выработав более 24 млрд. кВт-ч электроэнергии и значительно превысив уровень 2003 года. Несколько лет назад эти цифры порадовали бы курян, живущих в радиусе 30 километров от «атомки», куда больше, чем сегодня. Но льготы отменили, приравняв обитателей окрестностей АЭС к прочим жителям, от коих атомная энергетика далека.
Есть ли риск?
В 2002 году Правительство России отменило свои прежние решения о компенсации населению «…за риск проживания в пределах 30-километровой зоны вокруг действующих АЭС». Документы предусматривали создание внебюджетных инвестиционных фондов, куда станция отчисляла до 2% от объемов товарной продукции и льготный 50%-ный тариф на электроэнергию населению, живущему поблизости. Льгота существовала как оговоренная законом плата за риск пребывания неподалеку от АЭС. Надо думать, после февраля 2002 года он вдруг исчез… По утверждению оптимистов от атомной энергетики, современные АЭС на порядок совершеннее и безопаснее себя самих 10–15-летней давности. Мировая (а с ней и российская) ядерная энергетика за период после чернобыльской аварии значительно модернизирована, регулярны международные мониторинги по проверке качества работы АЭС, партнерские проверки, все реакторы пережили техническое перевооружение. Риск сведен до минимального, чисто математического понятия.
Впрочем, в конструкции блока АЭС любого поколения неизбежно присутствуют узлы, просто не подлежащие ремонту или замене. Они расположены в активной «горячей» зоне, где «подвергаются радиационному охрупчиванию и коррозионному растрескиванию под напряжением». По мнению ряда специалистов, надежных методик определения остаточного ресурса этого оборудования до сих пор нет, и даже при заведомо большом запасе прочности срок его службы ограничен. Все технические системы (от велосипеда до реактора) с точки зрения надежности подчиняются одним и тем же законам, согласно которым наступает момент, когда механизм начинает «сыпаться»… Аргумент сторонников льгот в варианте «а вдруг…», не столь убедителен: ведь чему-то мы должны научиться со времен печально памятного 1986 года?
Блок, служащий вечно
Но посмотрим на ситуацию еще с одной стороны. Сроки эксплуатации первых двух энергоблоков Курской АЭС истекают в 2006 и 2009 годах, третьего и четвертого – в 2013 и 2015 гг. Получается, все реакторы должны быть остановлены в течение ближайших 10 лет, а тысячи специалистов останутся без работы? К счастью, этот социально-технический катаклизм курчатовцам не грозит. Уже несколько лет существует общемировая концепция продления срока службы блоков АЭС, которая опирается все на ту же модернизацию атомной энергетики. Надо добавить, что к периоду критического возраста своих АЭС все более или менее развитые страны подошли почти одновременно. И в основе такого подхода лежит научно-техническое обоснование плюс доводы экономического и социального характера. Для России это особенно близко. Продлевать срок службы любых механизмов (вспомните хотя бы свой или соседский старенький автомобиль) вполне в нашем духе. Здесь мы можем достичь «высот», что Западу и не снились. Один из доводов в пользу продления активной жизни реакторов – первый блок Ленинградской АЭС. Он исправно служит уже 5-й десяток лет. И останавливать его никто не собирается.
Что такое снять с эксплуатации атомной блок? Сама остановка – серьезный и дорогостоящий процесс. Потом нужно консервировать реактор по определенной технологии, организовывать постоянное наблюдение – тоже недешево. Освободившиеся помещения даже под склады не используешь. А если придется останавливать все четыре блока, картина жутковатая – прямо из киношных антиутопий. Конечно, такое когда-нибудь произойдет, но вполне понятно традиционное для России желание отложить проблему «на потом».
В минувшем году концерн «Росэнергоатом» разработал отчеты по «углубленной оценке безопасности» (УОБ) для 10 (из 12 действующих) энергоблоков первого поколения. По мнению специалистов, опыт АЭС позволяет обосновать пересмотр ранее установленных сроков службы. До конца 2006 года комплекс работ по повышению безопасности и обеспечению продления срока эксплуатации планируется провести на всех энергоблоках первого поколения. Ведется и подготовка к продлению сроков эксплуатации «пилотных» блоков второго поколения. То есть, энергоблок-ветеран №1 Курской АЭС в будущем году останавливать никто не собирается. Ему (как и всем прочим) уготована куда более долгая жизнь, чем предполагали его разработчики. В рамках упомянутой концепции эксперты утверждают, что любой энергоблок вполне реально может работать до 60 лет. А почему не 160? Период, когда график вероятности отказа поползет вверх, будет растянут во времени (с помощью модернизаций), а уровень потенциальной опасности может достичь при этом весьма ощутимых величин.
АЭС-2 вместо льгот
И все же «атомка» не бесконечна в своем существовании. Есть решение Правительства РФ о строительстве в 5 километрах от Курчатова, возле села Быки Курской АЭС-2, уже начаты изыскательские работы. Новая атомная станция замещения будет состоять из 4 энергоблоков с реакторами нового поколения, отвечающими всем нормам безопасности. Мощность Курской АЭС-2 – 4 млн. кВт. Налицо здравый расчет: любую новую АЭС выгодно строить рядом с существующим «энергогородом». Не надо опять проводить огромные работы по социальному обустройству, гораздо дешевле обойдется обучение персонала. Кроме того, будет использована строительная инфраструктура, созданная при возведении предшественницы. Вероятнее всего, Курчатов, а с ним и вся область обречены быть энергорегионом: рано или поздно возникнет вопрос о строительстве АЭС-3 и т. д. Не строить же на пустом месте. Тем более что к тому времени из-за дефицита прочих энергоносителей значимость атомной энергетики еще увеличится… Кто-то возразит: но ведь курские земли после АЭС надолго превратятся в технопустыню! Приплюсуйте сюда огромные территории с гарантированно вредным воздействием на человека, которые прилегают к линиям электропередач. Какие битвы с общественностью приходится выдерживать западным разработчикам и строителям АЭС, когда речь идет о месте расположения! А у нас все решили келейно и без лишнего шума… Документом под названием «Основные критерии и требования по обеспечению безопасности при размещении атомных станций» оговорено, что строительство новых АЭС допустимо не ближе, чем в 25 км от населенного пункта с населением более 100 тысяч. Так что реальная возможность вмешаться в планы строительства Курской АЭС-2 – просто расширить областной центр километров на 5 в сторону Курчатова. Но это к слову…
Есть ли шанс добиться успеха в борьбе за возвращение льгот по 30-километровой зоне? Скорее всего, вряд ли. Областная власть неоднократно обращалась в федеральный центр, в Госдуме есть проект соответствующего закона, но Правительство РФ дало на него отрицательное заключение. Да и стоит ли возвращаться к понятию «льгота» в его явно устаревшем смысле? Может, лучше оформить это как привилегию региона, несущего особую нагрузку в развитии отечественной энергетики?
Виктор КРЮКОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 03 (537) от 18 января 2005 года
«льготный бунт»признаниесамая-самаясмерть авторитетас поличнымкрасота спасет мирсронилось колечколюди и судьбычтобы помнилишевели извилинойнебесная канцеляриякиберспортпотребительпроисшествияавтосалонавтосалонавтосалонавтосалонпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокздоровьечкоздоровьечкоздоровьечкоздоровьечкодела домашниедела домашниедела домашниедела домашниедела домашние
