Проблемы качественной питьевой воды в Курске уходят в глубь веков
В архивном деле «Распоряжение губернского правления об осмотре фильтров курского водопровода» из фонда высшего административно-полицейского учреждения в губернии XIX века содержится немало интересных страниц по качеству питьевой воды. Проблема появилась не сегодня...
Так, согласно контракту, заключенному бывшим курским городским головой Прокопием Андриановичем Устимовичем, исключительное право снабжать Курск водой из реки Сейм для общественных нужд и частного употребления предоставлялось в течение 48 лет обществу водоснабжения и газоосвещения. Эта монополия на водоснабжение должна была действовать с 8 июня 1872 года, то есть с момента заключения контракта, и до 1920 года. Документ, состоящий из 26 пунктов, весьма любопытен.
Наверняка курян заинтересует такая запись: «В случае временного прекращения действия водопровода по вине общества оно по возобновлении действия оного обязано отпускать жителям воду из бассейнов бесплатно в течение тройного времени, в продолжение которого они не пользовались водою из бассейнов».
На социальную защиту населения, как сказали бы сегодня, направлено было и такое положение: «По истечении каждых десяти лет концессии общество обязывается уменьшать цену на воду на пять процентов платы, определенной сим условием».
Тем не менее не всё в отношениях между обществом и курянами складывалось радужно.
1 февраля 1896 года губернатор написал грозное письмо Курской городской управе по поводу снабжения населения чистой сеймской водой. Глава губернии упрекал городские власти за то, что они не только не предъявляют иски к обществу за неисправности, хотя это предусмотрено контрактом, но и сами не заботятся разработкой и разрешением этих вопросов. Он подчеркивал, что управление «получает в течение последних 13 лет предложения губернского начальства о неисправности водопровода, повторяющихся из года в год до невозможности употреблять для питья, особенно весной и после дождя, воду из водопровода, оставляет их без всяких результатов и даже без ответов».
Губернатор возмущался, что еще в 1894-м по распоряжению регионального начальства было обнаружено «неисправное доставление воды грязной и вредной для здоровья населения», а также «допущенное обществом водоснабжения злоупотребление в отношении проведения отводной трубы, через которую получалась вода нефильтрованная». После этого дело передали прокурору окружного суда для возбуждения против виновных уголовного преследования и городскому управлению для принятия мер.
Однако управление вместо реального устранения недостатков передало это дело в комиссию, «которая к выполнению своих обязанностей не приступала в течение 1 1/2 года».
Словом, решение вопроса заволокитили на городском уровне, и обращение губернатора в управу, к сожалению, на очистку воды почти не повлияло.
23 марта 1902 года строительное отделение губернского правления направляет главе региона справку, из которой видно, что в марте 1902 года управляющий губернии получил от жителей Курска многочисленные заявления «о том, что доставляемая населению из водопроводных кранов Курского сеймского водопровода вода в ограниченное время была настолько загрязнена, что не только не годилась к потреблению людьми, а даже для мытья белья».
По этому факту образовали комиссию для осмотра фильтров общественного курского водопровода, и тут выяснилась неприглядная картина. Работали всего два фильтра, запасного не имелось. Весной, во время половодья и после сильных дождей, когда вода в реке Сейм загрязнялась, фильтрация уменьшалась.
Соответственно, «фильтры не могут удовлетворить своему назначению и давать достаточное количество годной для потребления питьевой воды», пришла к выводу комиссия. Но как в таком случае обеспечивается потребность горожан в питьевой воде? Водные коммерсанты, судя по всему, выход нашли. Как выяснили проверяющие, существовал кран, соединяющий отстоечный бассейн нефильтрованной воды непосредственно и помимо фильтров с водохранилищем для отфильтрованной воды. Таким образом, населению Курска не гарантировали, что не будет возможности пропуска в городскую водопроводную сеть нефильтрованной, сильно загрязненной воды. Озабоченный вредными последствиями от такой эксплуатации водопровода губернатор поручил чиновникам опечатать злополучный кран, разрешив пользоваться им только в крайнем случае, например, при больших пожарах.
Одновременно губернское управление запросило по этому вопросу прокурора, так как дело было связано с предыдущим нарушением почти десятилетней давности. Прокурор 2 мая 1902 года ответил коротко, но ясно: «Следствие о злоупотреблениях по устройству водопроводной трубы, через которую доставлялась в город нефильтрованная вода, не производилось, а потому никакого заключения о прекращении этого дела не составлялось. Наряды за 1894 и 1895 гг. уже уничтожены. Вероятно, мой предшественник не находил оснований для возбуждения по сему делу уголовного преследования, и потому им вся переписка была возвращена в губернское правление».
31 декабря 1905 года вице-губернатор повелел сдать это дело в архив.
Но ситуация с питьевой водой в Курске и сегодня порой развивается так, что бумаги впору опять доставать из архивохранилища, потому как там должны храниться только дела, законченные делопроизводством.
Анатолий СТРЕЛКОВ, политолог, кандидат исторических наук, фото с сайта humus.livejournal.com
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 18 (1333) от 5 мая 2020 года
в небе – профиистория метеонаблюденийПриродные катаклизмы в Курске наносили ущерб на десятки миллионов
увлечениеникто не забытфронтовой фольклорко дню победыведется проверкабудь осторожен!мы и природапосидели...прощай, оружие!будь в курсе!
квартирный вопрос • рекламана огород не попастьюридическая консультациянеожиданная находкасекретные материалыархеологияпитаемся правильносад и огородвкусно и полезнопсихология
