Дело курского журналиста рассматривает Страсбург
Мы уже писали о земляках, которые, не добившись справедливости в судебных инстанциях России, обращаются в Страсбургский суд по правам человека. 4 года назад – в мае 2001 года – отправил туда свой иск и наш коллега Виктор Чемодуров, собкор «Российской газеты» по Курской и Белгородской областям. На днях ему сообщили, что Евросуд рассмотрел жалобу и признал ее приемлемой.
Отрадно, что послание не затерялось среди тысяч заявлений со всей Европы – только от россиян поступило более 4500 жалоб. Поэтому и времени на их рассмотрение уходит много. Но если судьи говорят «да», значит, права человека нарушены. Дело отправляют на рассмотрение, вердикт в 90% случаев в пользу истца. Так что в деле «Чемодуров против Российской Федерации» победа фактически одержана.
Суть жалобы в конфликте 90-х годов между журналистом и курским экс-губернатором Руцким. Контрольные органы, проверяя исполнение бюджета области, нашли «нецелевое расходование средств» почти на 700 тысяч долларов. Чемодуров раздобыл любопытный документ, на котором Руцкой написал рекомендацию, куда списать эти средства. Удивившись тому, что губернатор, по сути, лично распорядился «спрятать концы в воду», журналист высказался так: «Губернатор, дающий подобные советы, является ненормальным... я говорю о поведении должностного лица». Районный и областной суды, посчитав эту оценку оскорбительной, наказали журналиста и редакцию газеты.
Виктор Владимирович и юристы правозащитного центра в Воронеже уверены, что курские судьи неверно трактовали слово «ненормальный». Во-первых, не было проведено четкое разграничение между фактами и оценочными мнениями. Во-вторых, журналист и газета ошибочно наказаны якобы за «оскорбительную оценку», такого термина нет в Гражданском кодексе РФ. А за мнения не судят. Таким образом, были ограничены права прессы на свободу выражения мнения. Поскольку ущемили эти права российские судьи, журналист обратился в Евросуд. Как видим, там посчитали его доводы убедительными.
Обычно истцам, победившим в Страсбурге, присуживают многомиллионные компенсации. Но Чемодуров говорит, что деньги его интересуют меньше всего. Главное, порядок в нашем законодательстве. По словам Виктора Владимировича, он винит не судей, а несовершенство российских законов. Важно, что решение по делу станет прецедентом, обязательным для принятия к сведению судами России. Постановление Евросуда даст нашим служителям Фемиды четкие ориентиры, как реагировать на мнение, высказанное в прессе в той или иной форме. Это краеугольный камень понятия «свобода слова». Всем судьям придется учитывать решение по делу Чемодурова, внимательно анализировать и рассматривать высказывания журналистов по существу. А пресса поймет, до какой степени простирается эта свобода слова.
Евгений НОВИКОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (1)
Написать отзыв▼
Друг
29 сентября 2005, 17:561. Если человек говорит, что дело не в деньгах, значит, дело именно в деньгах.
2. В данном случае дело еще и в банальном привлечении внимания.
3. Жаль, что талантливый журналист спустя 5 (!) лет после ухода Руцкого так и не нашел нового конька для своего творчества.
4. Свобода высказывания мнения — миф. Я, как журналист, считаю отдельных личностей подонками, но не думаю, что любое оскорбление искупается высоким званием Журналиста :)
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 39 (573) от 27 сентября 2005 года
мирный атомзверье моеищу тебяписк модыбез границс новосельемспешите учитьсяв хвост и в гривуvip-персонывнеклассное чтениекультпоходчтобы помнилиспорт в массыэксклюзивный репортажинтересностипроисшествияспортавтосалонавтосалонавтосалонавтосалонавтосалонпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокдела домашниедела домашниедела домашние
