Малевича «выселяют» из его дома
На прошлой неделе появилась информация о том, что Казимир Малевич, возможно, никогда не жил в доме №17 по улице Почтовой, против сноса которого выступает курская общественность. По информации областного комитета по культуре, нумерация домов по этой улице неоднократно менялась. А значит, архивные сведения не могут указывать на точное место проживания художника.
Архивная запись в «Списке домовладельцев» свидетельствует, что в 1905 году в доме №17 по улице Почтовой, принадлежавшей Анне Клейн, пять комнат числилось за Малевичем К. С. Снимал он их за 260 рублей в год без отопления и мебели.
Версию о том, что старая и нынешняя нумерации домов могут не совпадать, озвучил в интервью порталу «Курсквеб.Ру» председатель комитета по культуре Валерий Рудской.
В областной инспекции по охране наследия сообщили, «есть архивные сведения, что существующее здание под номером 17 могло иметь дореволюционный номер 19 (ГАКО, ф. р. 143, оп. 1, д. 133), принадлежало другому хозяину, по данным «раскладочной комиссии Курской Городской Управы на 1915 г.» числится уже под номером 17 (ГАКО, ф. р. 195, оп. 1, д. 12). Следовательно, дом, в котором действительно проживал Малевич в начале XX века на улице Почтовой, мог иметь как номер 17, так и номер 15 или иной. Для подтверждения или опровержения этих данных, нужны глубокие архивные исследования». Вместе с тем нас заверили, что здание зарегистрировано как «Дом жилой, конца XIX – начала XX века», имеет историко-культурную ценность как образец каменной гражданской застройки и является охраняемым объектом. Иными словами, дом сносу не подлежит.
Между тем, над памятником культуры шефствуют и энтузиасты из народа. Правда, пока без конкретных результатов. Художник Олег Радин ратует за то, чтобы на нем была установлена мемориальная табличка. Архитектор Елена Холодова, направившая множество обращений в различные инстанции, пригласила в Курск из Франции доктора искусствоведения, известного исследователя творчества Казимира Малевича Андрея Накова. В его пятитомнике о живописце, к слову, есть фотография дома, в котором некогда жил Малевич. Андрей Наков написал несколько писем в администрацию Курской области, которые остались без ответа. Сама же Холодова считает, что новая история — все же попытка властей найти лазейку для сноса здания. Краевед Юрий Озеров полагает, что изменение нумерации домов могло произойти. Однако здание само по себе представляет историческую ценность, поэтому уничтожать его ни в коем случае нельзя. «Надо оценивать здание не с той позиции, что нам известно о нем, а с той, что потенциально может открыться при изучении его истории. Нужно учитывать возраст объекта и его местоположение», – отметил он.
Оксана САНИЦКАЯ, фото Андрея КОРНИЛОВА
Вверх▲
Отзывы читателей (2)
Написать отзыв▼
Андрей Черников
27 мая 2011, 14:08e-mail: andche@yandex.ru, город: КурскТакой пиар, как дом Малевича стоит в современном мире миллионы долларов. Это прекрасно понимают все, кроме некоторых курских чиновников.
Отношение к данному вопросу может, по моему мнению, стать критерием соотвествия этих персон занимаемой должности.
юрий
30 мая 2011, 01:44город: торонтоВ Курске давно уже снесли многое, что надо было конечно сохранить..Но дело в том, что население города меняется...то что было дорого горожанам кто родился в Курске ,совершенно безразлично людям приехавшим...И от этого никуда не уйти.Как это не грустно.
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 21 (867) от 24 мая 2011 года
Выбор может быть один – в «Соловье» отдохнуть есть десять причин!
Жирные шашлыки и острые закуски могут стать причиной панкреатита
Самым сильным стрессом для женщины является лежащий на диване муж