Подробности дела Богоявленского
В прошлом номере мы сообщили о том, что бывшему начальнику областной налоговой инспекции Александру Богоявленскому предъявлено обвинение по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). 11 апреля издание «КоммерсантЪ» со ссылкой на следователя Юрия Филатова обнародовало некоторые подробности этого громкого уголовного дела.
Как и предполагала «ДДД», Богоявленскому инкриминируются неправомерные действия при взимании задолженности с нескольких местных предприятий при посредничестве воронежского ООО «Формула успеха», а также воспрепятствование налоговым проверкам ЗАО «Курская подшипниковая компания». В статье «Формула невезения», в частности, говорится, что бывший начальник управления ФНС обвиняется в превышении должностных полномочий по двум эпизодам.
По версии следствия, Богоявленский незаконно допустил к взиманию задолженности перед госбюджетом с нескольких предприятий региона воронежскую фирму «Формула успеха». В качестве премии за свои услуги она получала 50% взысканных средств. «С воронежцами было подписано около десятка договоров на оказание подобной помощи налоговикам, однако мы прекратили такое взаимодействие после первой же транзакции, произведенной из курского МУП «Производственное объединение благоустройства», – рассказал следователь Юрий Филатов. Как считает следствие, Богоявленский нанес ущерб государству в 386 тысяч рублей.
Также, по информации «Ъ», ему инкриминируется воспрепятствование деятельности подчиненных при проверке ЗАО «Курская подшипниковая компания», задолженность которого перед госбюджетом, по версии надзорного органа, составляет 13 млн. рублей. Как сказал следователь Филатов, Богоявленский попросту запрещал проверять предприятие, вычеркивая его из планов ревизий. Уголовное дело в отношении бывшего налоговика по первому эпизоду было возбуждено в феврале, по второму – в июле прошлого года на основе материалов, предоставленных следствию управлением ФСБ. Тогда же глава Минфина РФ Алексей Кудрин отстранил Александра Богоявленского от исполнения обязанностей руководителя фискального органа.
Олег ДЕНИСОВ, по материалам «Ъ»
Вверх▲
Отзывы читателей (1)
Написать отзыв▼
kursk@bk.ru
17 апреля 2008, 16:13город: КурскВидел я балансы ЗАО "Курская подшипниковая компания" еще по состоянию на конец 2004 года. Там явные признаки фиктивного банкротства. Я, как идиот, не понимал, кто позволяет творить такие вещи. Теперь вижу, какая "крыша" была у акционера "КПК". У них долг перед бюджетом еще в конце 04 года был 217 млн. руб., а перед внебюджетными фондами — 127 млн. руб. (данные балансов). И это при том, что выручка всего 985 млн. руб. в 2004 году!!! То есть долги составляли 35% от выручки только по налогам! Однако предприятие продолжал работать. Банкротство началось только после вывода ВСЕХ активов в "Курскмашпром" и кучу мелких компаний типа "КПК-Основное производство", "КПК-Вспомогательное производство" и пр. Данные фирмы де-юре были предоставляли в аренду имущество ЗАО "КПК". ЗАО "КПК" на момент банкротства, по сути, стало "пустышкой", фирмой с долгами, но без активов. Есть такой приемчик у рейдеров. Государство получит копейки, потому что все имущество вышло в другие фирмы. Это уже не первый раз, когда московская фирма — акционер "КПК" кидает и область и мэрию города с налогами. Вспомните, ОАО "АПЗ-20". Там финансовая схема была похожей. И все это безобразие повторилось по причине активного лобби в налоговых органах. Кстати, данный пример не единичный, если есть интерес, мыльте, расскажу, где еще похожие схемы есть, были и будут. А еще про "КПК" — трансфертное ценообразование там было, то есть продукция уходила по ценам ниже рыночных, а вся маржа оседала в московской торговой фирме. Но ничего, теперь следователи разбирутся. Только вот налоги государству и муниципалитету никто не вернет (хотя главный акционер свой бизнес не потерял!).
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 15 (705) от 15 апреля 2008 года
Вернуть коже свежий вид поможет маска из листьев крапивы, творога и меда