Березовского подозревали в мошенничестве с «монахами» под Курском
С помощью «монахов» в Курской губернии увеличивали состояние имения «Дерюгино», принадлежавшего великому князю Михаилу Александровичу.
В январе 1904 года диакон села Киликино Дмитриевского уезда Николай Феофанович Новицкий обратился к земскому начальнику с жалобой на безобразия, творимые на Дерюгинском сахарном заводе. Суть претензий товаропроизводителя состояла в следующем. В 1902 году он заключил договор с заведующим плантациями при заводе, обязался сеять и доставлять туда свекловицу. Начав в сентябре поставку, сразу стал замечать, что вес возов не соответствует грузу.
Например, возы, которые должны были весить 30 пудов и более, при взвешивании на заводских весах тянули только на 15–25 пудов. Вначале диакон подумал, что это возчики по дороге теряют или воруют сырье. Но предположения не подтвердились. Все оказалось гораздо проще: при взвешивании на заводе в чашу весов, противоположную грузу, клались вымарки из кузни, тяжелые железные болванки, которые приемщики именовали «монахами». Когда возы ставились на весы, приемщик-весовщик незаметно подкладывал «монаха» в чашу, из-за чего масса воза уменьшалась, а при взвешивании пустой повозки «монах» убирался, и вес повозки увеличивался.
При судебном разбирательстве в качестве ответчика был привлечен служащий Андрей Константинович Васюков. Обвиняемый показал, что мошенничества не совершал, а по приказанию заведующего бураковской (то есть приемным свеклопунктом) Франца Семеновича Березовского при приеме в 1903 году возов со свеклой клал в чашу весов вымарки из кузни, от чего вес возов уменьшался.
Свидетели подтвердили обвес поставщиков бураков. Принимая во внимание, что Березовский по этому делу к ответственности не привлекается, решили, не откладывая разбора дела по отношению к Васюкову, провести необходимые следственные действия по Березовскому.
Васюков был приговорен к тюремному заключению на один месяц. Его кассационная жалоба не была удовлетворена. Однако один из членов окружного суда высказал особое мнение. Оно сводилось к тому, что два дела надо было объединить и рассматривать в одном судебном заседании. Тем более что в деле имелся отзыв Березовского, в котором он признавался, что при взвешивании возов действовал механизм подкладывания «монахов», но не для обмана, а чтобы определять скидку на грязную свеклу. Согласно договору, она устанавливалась в пределах 5–10 процентов от веса.
Однако диакон Новицкий не был удовлетворен таким решением суда. В своих обращениях в судебные инстанции он просил продолжения разбирательства, но дело явно затягивалось.
Почему? Вслух, конечно, об этом не говорили, но все понимали, что дело спускается на тормозах. Ведь Дерюгинский сахарный завод входил в состав имения «Дерюгино» его высочества государя наследника великого князя Михаила Александровича. Управлял дерюгинским имением по доверенности, выданной министром императорского двора от 19 января 1901 года, дворянин Петр Иванович Стройновский. Особо бросаются в глаза следующие положения доверенности: «Тому что Вы по сей доверенности законно учините, тому верю, спорить и прекословить не буду». К этому стоит добавить, что Франц Семенович Березовский доводился управляющему имением племянником.
Следствие хотя и вяло, но продвигалось. Выяснилось, что в 1903 году завод переработал бураков на 4461 пудов больше, чем принял. В деле появилось заявление практиканта при дерюгинском имении Павлова, который пояснил, что в результате совершаемого мошенничества крупный ущерб действительно причинялся плантаторам, а сахарному заводу выходила польза.
Петр Иванович Стройновский тоже не сидел сложа руки. В апреле 1906 года он представил следствию встречный материал по обвинению диакона Новицкого в мошенничестве. Якобы тот во время возки, когда телеги подъезжали на взвешивание, перебрасывал со всех повозок по 2–3 пуда бураков на одну повозку, таким образом увеличивал ее вес, и по нему определялся вес остальных.
Кроме того, на свидетелей со стороны Новицкого стало оказываться давление. Так, один из свидетелей по делу в пользу Березовского, служивший у главноуправляющего имением тайного советника, гофмейстера высочайшего двора Н. Лавриновского, который проживал в селе Брасово Орловской губернии, внезапно лишился работы. В судебном деле, хранящемся в госархиве Курской области, имеются показания Лавриновского в качестве свидетеля. В частности, он пояснил следователю, что никаких заявлений со стороны поставщиков на нарушение при приеме бураков к нему не поступало.
Диакон Новицкий вновь обратился к нему о возобновлении договора на выращивание и возку бураков, так как обнаружилось, что он должен заводу 350 рублей за недопоставку свекловицы. Практику с использованием «монахов» главноуправляющий признал неправильной, поэтому уволил со службы и Березовского, и Васюкова.
По всей видимости, после допроса свидетеля Лавриновского в деле решено было поставить точку.
30 июня 1906 года следователь 1-го участка Дмитриевского уезда рассмотрел дело по обвинению дворянина Франца Семеновича Березовского в мошенничестве и установил: из договора, подписанного Новицким, видно, что управление имело право делать скидку при приеме бураков на 5% в сухую погоду и 8–10% в мокрую. Применяемая чугунная плитка при взвешивании использовалась для облегчения труда весовщиков при определении этих скидок.
В ходе следствия не было добыто доказательств, что подозреваемый Березовский или кто-то иной получил какую-либо прибыль или выгоду, тем более что он не имел никакого отношения к денежным расчетам. Особо отмечалось, что управление экономии о нарушениях не знало и после заявления диакона об обвесе причастные к этому служащие были уволены. По таким основаниям дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
На примере данного судебного разбирательства, по нашему мнению, еще раз подтверждается справедливость русской пословицы: с сильным не борись, а с богатым не судись.
Анатолий СТРЕЛКОВ, политолог
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 33 (1400) от 17 августа 2021 года
есть идея!
ну и ну!
образование • рекламаКурская ГСХА организовала массовую вакцинацию сотрудников и студентов
от первого лица
благоустройство
раздача подарков
почтовый ящик «ддд»
история спортшколы
пыль вековВсплеск цивилизации, связь с «князем» и реконструкция лиц. Уникальные находки археологов под Курском
оборотни в погонах
служба спасения-112
происшествия
происшествия
происшествия
происшествия
происшествия
бейся, «сине-белый»!
предсезонный сбор
главный старт лета
у канатов ринга
пьедестал почета
состязания в штиль
накануне дня знаний
учиться, учиться и учиться!
виртуальная реальность
застрявшие в раюИстории людей, которые из-за пандемии не смогли вернуться домой
экология
не пропустите! • реклама
дерматология
заболевания
сад и огород
сезонное
