Водителям прописали абсолютный ноль

Харольд

Отношения ГИБДД и Водителей стоят на Трех Китах — Пянке, Встречке и Пешеходе (ПВП). Это основные оракулы, на коих вращается обсуждение коллизий и тупиков. Все остальное Явная Яресь (ЯЯ)- ибо по остальным правилам двоякость трактовки явно не выражена и посему они не модны и неинтересны. Также остальные правила ПДД являются обсалютной пылью и для сотрудников ГИБДД, ибо там ловить нечего, все можно ловить на Пьянке, Встречке и Пешеходе. Обсуждение Наркотыобсолютно нах не нужно ибо немассово среди населения адекватного, парицаеццо обществом и ваще полный ацтой.
Таким образом- однозначно все передачи и статьи
должны освещать только и исключительно Пьянку, Встречку и Пешехода.
Остальные темы людям просто не интересны.
Ибо Пьянка — это святое для нашего населения действо. Она не чужда не водителю, не пешеходу, не сотруднику ГИБДД. Вся наша жизнь России вращается вокруг Пьянки и водки. Как наглядные пособия можно скачать с Инета документальные предачи НТВ “Водка.Исторя всероссийского застолья” и “Водка.История всероссийского пахмелья”. Там паказано насколько крепко и тонко сплелись две стихии — Водка и Россия. Проблема пьянки интересна тем, что в законодательстве по ПДД нету разницы скока выпито — буть то сотые промилле от жидкасти для полоскания рта или “пшикалки” в рот при гриппе, до кваса и целой ноль семь- без разницы лишение прав. Это возмущает нашу пьющюю интеллигенцию ибо такой неравный подход чужд принципу соразмерности ответственности за совершенный поступок. В остальном Праве мера ответственности разграничена- к примеру, за разные правонарушения дают разные сроки. А за Пьянкупри любой степени опьянения (тысячные доли промилли или выпито нольсемь без закуски с горла) только лишение, это равносильно как если бы давали пожизненный срок и за убийство и за то что обматькал соседа.
Встречка также не дефференцирована по степени ответсвенности и вины. Что порождает недавольство. Ибо извращено само понятие встречки. Как думал законодатель- встречка это явная опасность- обгон по встречке на трассе на приличных скоростях. Однако лишают прав и за Явную Встречку(ЯВ)
и за объез припятствия на улице где проезжает одна машина в час, в ночное время когда нет машин или вообще за въезд в двор без движения под кирпичь.
Пешеход- в последнее время стал оракулом в составе дорожного движняка. Ему пастоянно уделяеццо павышенное внимание. Однако степень ответственности пешехода и водителя неравна, что является явной глупостью и служит поводом недовольства как водил так и пешеходов. Говорит о том что они па разному защищены и все такое- явная глупость. Пешеход более маневренен чем тот же грузовик и может выскачит неажиданно на трассу, а грузвик неажиданно не появляеццо. Пешеходы идуд не в паложенном месте даже если переход в пяти метрах от них. Даже ломают заградительные барьеры, делают в них дыры (яки бобры) и бегут через дорого сквозь эти дыры становясь савсем неажиданными для вадил. С другой стороны сейчас надо уступать дорогу пешеходу если он тока ступил на дорогу. И этим будуд пользовацц и всех накернивать на Штуку! А пешеход может просто баловаццо на переходе или быть сыном инспектора (подставным).
В связ с этим необходимо пянять и разъяснить в передачах и официальных каментах следущее.
Вот где разбор и комментарии чиновников от ГИБДД о пешеходах- самой злободневной теме для водителей и штрафф там 1000 рублей. что немало. Вот если дорога трех или восьми полосная и пешеход вступил на зебру за сто метров от машины за восемь полос от водителя и он его там даже и не сможет увидеть, его будут тупо штрафовать и набивать корман? Или если он ступил на полусу где едет водитель? А если пешеход идет па зебре за две три полосы от водителя можно ехать? Или все четыре- восемь полос должны стоять когда пешеход ступил на зебру? Где разъяснения и инструкции каг поступать сотрудникам ГИБДД в данном случае?
Таким образом надо биццо за внесения изменений в законы настаивая на том, что должна быть адекватность наказания силе вины! Тока изменения в законы спасут Мир. И будед мир среди Вадителей, сотрудников ДПС и Пешеходов. Ибо биццо с ветряными мельницами толку не будед. Все соответствует законам- как написано так и действуют соответствущие службы. Надо напирать на то, что нигде в Мире, Европе (куда мы кстати стремимся) нет такой практики- неадекватности наказания, чтоб лишали прав за вчерашний перегар к примеру….
Вот тот же Европеец или Американец приедед к нам сядет за руль после вчерашено по привычке — они же не знают все наших законов, или на встречку попадед под кирпичь и его лишат прав… Просто с иностранцами с Европы да Америки никто наверняка не связывается и их отпускают, а то они там сваи Евросуды шапками закидают. А наши Вадители молчат про неадекватность а пытаюццо ползать в существующим правовом поле, а там ползти то некуда- все дороги видуд к лишению прав. Поэтому от об этом и нужно писать, а не про известные прописныии истины и бландиног за рулем- это не интересно и полный аццтой.