Экс-председателя комитета ЖКХ Курска обвиняют в ущербе городу в 100 миллионов
На прошлой неделе Генеральная прокуратура России сообщила о том, что в Курске утверждено обвинительное заключение по уголовному делу бывшего председателя городского комитета ЖКХ. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия. Ему вменяют нанесение ущерба бюджету города в размере 100 миллионов рублей.
Поводом для возбуждения уголовного дела в ноябре 2017 года послужили материалы проверки соблюдения законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.
В августе 2013 года по результатам открытого конкурса комитет ЖКХ Курска заключил муниципальный контракт с ООО «АйТи.Энергофинанс» на оказание услуг по наружному освещению города. По условиям соглашения заказчик должен был оплатить исполнителю услуги, исходя из размера экономии энергетических ресурсов, возникающих в результате реализации энергосберегающих мероприятий.
– Нарушив запрет на изменение условий контракта, председатель комитета ЖКХ Курска заключил с ООО «АйТи.Энергофинанс» дополнительное соглашение, существенно изменившее условия муниципального контракта и технические характеристики объекта энергосервиса, а также увеличившее суммарную мощность системы уличного освещения. В результате указанных неправомерных действий бюджету Курска был причинен значительный материальный ущерб в размере более 100 миллионов рублей, – отметили в генпрокуратуре.
Напомним, ранее прокуратурой Курской области называлась сумма ущерба в 250 миллионов рублей. В ходе следствия она за 2,5 года сократилась до 100 миллионов.
Обвиняемый – Александр Апальков. Он возглавлял комитет ЖКХ города Курска с 25 сентября 2013 года по 14 ноября 2017-го. Допсоглашение к энергосервисному контракту было подписано 20 сентября. Апальков в это время находился в должности заместителя председателя комитета и временно исполнял обязанности руководителя, так как председатель официально был в отпуске, хотя фактически находился на работе. Однако подписать документ не мог, это пришлось сделать Апалькову. Но своей вины он не признает, так как уверен: никакого ущерба в результате исполнения контракта городской казне не нанесено. Более того, замена светильников, по его мнению, позволила сократить расходы на уличное освещение.
– Честно говоря, у меня к следствию много вопросов, ответы на которые я получить не смог, – признался Александр Апальков. – В обвинительном заключении сказано, что я незаконно включил в дополнительное соглашение 428 светильников мощностью 463,1 киловатта. Если просто поделить эти цифры, то получается 1090 ватт – мощность каждого светильника. Таких светильников в природе не существует. Максимально потребляемая мощность светильников, которые мы устанавливали, – 400 ватт. Второе: в контракте указаны потери в электросетях – 17%. Но, по мнению следствия, их вообще нет. Хотя ряд серьезных организаций, начиная с Минэнерго и заканчивая Белгородским институтом высоких технологий, который проводил исследования, а также различные экспертизы подтверждают, что потери есть. Но следствие их не учитывает. Мне инкриминируют ущерб бюджету в размере более 100 миллионов рублей, обвиняя в злоупотреблении полномочиями. Но это была моя работа. Светильники я устанавливал не у себя в огороде, а в городе, и они всё это время работали. С 2013 по 2017 год вопросов ни у кого не возникало. Если сравнить платежи, которые осуществлялись до заключения энергосервисного контракта и после его реализации, то легко убедиться, что суммы сократились. Так, в 2012 году город заплатил за наружное освещение более 94 миллионов рублей. При этом более половины светильников не работало. А уже на следующий год, после того как освещение поменяли, сумма сократилась до 76 миллионов, даже несмотря на то, что тарифы увеличились в результате ежегодного повышения. Кстати, прокуратура города несколько раз возвращала дело на доследование. Чем руководствовалась прокуратура области, утверждая обвинительное заключение, лично мне непонятно.
В пресс-службе прокуратуры отметили, что после вручения копии обвинительного заключения уголовное дело бывшего чиновника мэрии будет направлено в Ленинский районный суд Курска для рассмотрения по существу.
– Я понимаю, что оправдательных приговоров в стране чуть более одного процента. Но надеюсь, наш суд будет объективным и во всем разберется, – подчеркнул экс-председатель комитета ЖКХ.
Анна АЛЕКСАНДРОВА
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 21 (1336) от 26 мая 2020 года
небесная канцелярияЖара, засуха, дожди и ураганы? Какой будет летняя погода в Курской области
суперконкурсчтобы помнилималые городаникто не забытчеловек-легендаиз глубины вековархивные материалыпреступление и наказание«Решала» из Курска обманул жителей страны на 10 миллионов рублей
море по коленопроисшествиястоп, наркотик!происшествияпроисшествияпроисшествияу канатов рингабольшая играполезно знатькалькулятор жкхюридическая консультациялисток нетрудоспособностивопрос прокурору
здоровый образ жизни • рекламасоветы врачасад и огородвкусно и полезнодавайте приготовим!
лицо номера
