Курск. С экс-сотрудницы налоговой взыскали 600 тысяч, полученных в качестве взятки
По требованию прокурора Железнодорожного округа Курска Кировский районный суд взыскал с бывшей сотрудницы городской налоговой инспекции сумму в 600 тысяч рублей, которые были получены ею в качестве взятки.
Ранее приговором суда она была признана виновной в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере). Курянке назначено наказание — 2 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 600 тысяч рублей. Кроме того, женщина лишена права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.
Суд установил, что заместитель начальника ИФНС России по Курску получила взятку в 600 тысяч рублей за сокращение установленных законом сроков проведения выездных налоговых проверок индивидуальных предпринимателей и ускорение принятия ею наиболее благоприятного для коммерсантов решения по результатам проверок.
Приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя от взяткодателя, в том числе через посредника, совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
В связи с этим прокурор Железнодорожного округа Курска направил в суд исковое заявление, в котором потребовал взыскать с осужденной сумму полученной взятки. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В настоящее время это решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами по делу.
Газета «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (2)
Написать отзыв▼
А
10 июля 2015, 18:40e-mail: andrdan1961@mail.ru, город: Курскда уж, курская прокуратура впереди планеты всей по борьбе с коррупцией, оказывается, дача- получение взятки, это гражданско-правовая сделка, которая является ничтожной в силу ст. 169 ГК РФ!!!!! А вот в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Кирилл
14 июля 2015, 01:16город: КурскЗачем писать новость о взяточнице, не называя её?
как в песне времён "застоя"? — "если кто-то, кое-где у нас порой.."?
...
И, второй вопрос — почему взяточницу всего на три года лишили права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года?
Эт через три года она снова будет иметь возможность получать зарплату из госбюджета?
Странное ограничение при нынешней сложной ситуации с занятостью трудоспособного населения.
Ограничивать свободу — да.. на определённый срок..
Но лишить права занимать должности с зарплатой из бюджета — навсегда!
Другие новости Курска за 10 июля 2015 года
Студентка из Курска победила в интернет-конкурсе плакатов МВД
Чудотворная икона «Неопалимая Купина» побывает еще в четырех храмах Курска
Курская область. Участок на берегу реки вернули в федеральную собственность
Куряне подали более 13 тысяч заявлений на получение выплаты из средств маткапитала
Курск. Полиция предупреждает о мошенничествах с недвижимостью
В Курской области столкнулись мотоцикл и мопед, пассажир госпитализирован
В Курской области будут судить браконьера, застрелившего друга
Курск посетит представитель Агентства стратегических инициатив