Обороняясь пистолетом, курянин выбил глаз одному из нападавших
Инцидент произошел в селе 1-я Семеновка Щигровского района. Как рассказали «ДДД» в пресс-службе УМВД России по Курской области, вечером в сельское кафе приехал отдохнуть со своей девушкой 23-летний житель соседней деревни Шаталовка. В это время там веселилась группа местных парней. Разгоряченные спиртным парни стали приставать к девушке. С одним из самых назойливых спутнику девушки пришлось подраться. Но этим дело не закончилось.
По версии молодого человека, на подмогу тем, кто был в кафе, вскоре пришли их товарищи и решили наказать приезжего. При себе у парня был травматический пистолет, из которого он сделал два предупредительных выстрела в воздух, а затем несколько раз стрелял в нападавших людей. Один из местных получил сквозное ранение предплечья, другому пуля выбила левый глаз, пострадали ещё двое. После того, как патроны закончились, селяне набросились на стрелявшего с кулаками. Парень получил множественные ушибы, синяки и другие повреждения.
Полицию и скорую вызвали посетители кафе. Сейчас свидетели и участники потасовки со стрельбой дают противоречивые показания, занимая стороны участников конфликта, поэтому разбирательство продолжается, пояснили в УМВД России по Курской области. Законом предусмотрены ограничения при применении травматики во время самообороны. Запрещено стрелять в голову и жизненно важные органы. Кроме этого обороняющийся обязан стремиться к тому, чтобы вред здоровью, который он причиняет нападавшим, был минимальным.
Следователям предстоит детально восстановить обстоятельства конфликта и определить правомерность применения оружия. Уже выяснилось, что молодой человек, защищался, используя незарегистрированный травматический пистолет. Он рассказал полицейским, что нашёл оружие накануне. За его незаконное хранение и использование предусмотрена административная ответственность. Но если будет доказано, что подозреваемый превысил пределы необходимой обороны и намеренно причинил вред здоровью человека, ему придётся отвечать за свой поступок уже в суде.
Игорь Забелин, газета «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (7)
Написать отзыв▼
Анатолий
21 марта 2013, 19:52e-mail: bav101262@yandex.ruВ прошлогоднем постановление Верховного суда, которое гласит, что защищающийся (и защищающий других!) имеет право на неадекватно сильный ответ, вплоть до убийства.
Владимир Николаевич
21 марта 2013, 20:16e-mail: anpvn@yandex.ru, город: ЩигрыНаш закон почему-то всегда защищает бандюков: "обороняющийся обязан..." То есть не бандюк должен не нападать, а "обороняющийся обязан" не причинять ему вреда. Никто не заставлял этих уродов приставать к этой паре. Сами полезли, сами и получили. В одном парень неправ: стрелять надо точнее, чтобы им и опознавать было нечем.
АЛЕКСАНДР
22 марта 2013, 02:24Я считаю что применение было бы правомерным на 100% в случае наличия разрешения на ношение оружия самообороны,а в этом случае
нарушение закона об оружии.Всё решит суд,наш суд самый гуманный в
мире по отношению к преступнику,но как бы то ни было парень молодец он мужчина и стрелять нужно было точнее.Стрелять в голову нельзя,нужно стрелять было ниже пояса чтобы такое отребье не плодилось и не мешало нормальным молодым людям отдыхать.
М О Л О Д Е Ц !
Александр
22 марта 2013, 13:09город: КурскПарень поступил правильно. Я не думаю что после предупредительных выстрелов он хотел выстрелить в голову. Думаю произошло случайно в борьбе. Ну а стрелять точнее — на это надо учиться. И если он был в меньшенстве целиться в коленную чашечку было некогда. Но отстрелить ноги им бы следовало. И рот тоже чтобы алкоголь мимо лился ))
сумрак
22 марта 2013, 19:09город: курска всё пьяная бычка.
Курянин
23 марта 2013, 13:36город: КурскСчитаю что парень оборонялся слишком мягко!
Он стрелял в воздух, и у преступников были все шансы уйти целыми и невредимыми. Но они сами решили нарываться на пули.
Ну что за идиотская страна?
Человек не имеет права защищаться, и должен бояться навредить нападавшим бандитам?
Что за глупейший закон? В таких ситуациях, невозможно вести прицельную стрельбу! Пули попадают абы куда. Может ещё будете судить человека за то, что у него дрожали руки?
Я считаю, что если нападают на человека, или даже просто пристают с угрозами расправы — это уже бандитизм и разбой! И это уже личные проблемы бандюг, что с ними сделает защищающийся гражданин.
А вот нехрена нападать! Пока у нас будут судить и репрессировать тех кто защитил себя от нападения, закон будет работать на пользу бандитизму.
А парню надо было не стрелять в воздух, а сразу каждому в пах! Тогда бы они больше не смогли разбойничать.
Вот если бы ему ничего за самооборону небыло, и даже по судам-следсвиям не тягали, а ещё бы и выразили благодарность от УВД — это бы создало отличный прецидент! И другие преступники бы 100 раз подумали, прежде чем на кого-то нападать.
Андрей Александрович
23 марта 2013, 15:05город: КурскДве ключевые фразы в статье господина Забелина..
1. "При себе у парня был травматический пистолет, из которого он сделал два предупредительных выстрела в воздух..."
2."Поле того, как патроны закончились, селяне набросились на стрелявшего с кулаками".
Это реальная угроза жизни и здоровья от обезумевшего быдла. Привлекать к уголовной ответственности надо в первую очередь нападавших, которые использовали численное превосходство. А из мягкого кресла господину Забелину очень просто рассуждать о том, что обязан делать обороняющийся.
Он обороняться обязан !!!
Другие новости Курска за 21 марта 2013 года
Православные отмечают 115 лет со дня чудесного спасения главной курской святыни
На два года Фонд ЖКХ выделил Курской области на капремонт жилых домов лишь 176 миллионов
Курские огнеборцы спасли двух человек во время пожара в Железногорске
О результатах проверки налоговой декларации куряне могут узнать на сайте УФНС
На вакантный мандат Курской Облдумы претендуют 10 кандидатов
Курская область. Пропавшие в Железногорске девушки нашлись в Фатеже
Президент Путин уволил начальника ГУ МЧС России по Курской области
Показания счетчиков жильцы будет указывать всего два раза в год