Была ли мышь в курской сметане?
Пакет со сметаной курского производства купила жительница подмосковного Одинцово. По словам женщины, когда она решила пообедать, ее ждал неприятный сюрприз, надолго отбивший аппетит.
«Надрезав пакет, я обнаружила, что сметана с трудом из него вытекает, – рассказывает Вера Белова. – При усиленном нажатии из пакета показались усы и голова мыши». Женщина уверяет, что от одного воспоминания о том злополучном обеде ее до сих пор передергивает. «После того как коллеги по работе узнали об этой истории, больше никто не ест сметану, – говорит она. – А я совсем молочные продукты исключила из рациона, даже смотреть на них теперь не могу».
Инцидент произошел еще в октябре 2010 года. Вера Белова написала претензию технологам предприятия, встретилась с представителями фирмы в Москве, но, по ее словам, безрезультатно. «Следующий шаг – суд, – говорит наша собеседница. – Он состоится 5 апреля». В качестве возмещения морального ущерба жительница Одинцово требует полмиллиона рублей.
Директор предприятия, от которого москвичка требует крупную сумму, уверяет, что о предстоящем суде узнал только от журналистов. Более того, он сам собирается подавать в суд. «Заявления этой женщины можно охарактеризовать как клевету и вымогательство, – комментирует ситуацию Сергей Бедный, директор ООО «Молоко». – Инородное тело просто физически не могло попасть в пачку со сметаной, это исключает технологический процесс и конструкция оборудования. Так что фотографии, которые она демонстрирует – фальсификация».
Процесс приготовления и фасовки кисломолочных продуктов на предприятии, по словам Бедного, представляет собой замкнутый и полностью автоматизированный цикл. Сметана проходит через насосы и несколько фильтров, диаметр ячеек которых меньше миллиметра. Могла ли мышь заползти в пустую пачку до того, как туда налили продукт. «Это также невозможно, – уверил директор. – Упаковка формируется непосредственно на конвейере, она стерильна, сметана попадает туда под давлением через отверстие 7 миллиметров». Кроме того, глава предприятия рассказал, что фото, которые сейчас демонстрирует жительница Одинцово, весьма отличаются от тех, которые они получили несколько месяцев назад. «Коллеги из других регионов уже сталкивались с подобными вымогателями, – говорит директор. – Так что это не единичный случай».
После обращения Веры Беловой ООО «Молоко» проверял Роспотребнадзор, фактов нарушения техпроцесса не выявлено. На основании проверки вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном нарушении.
Ирина Третьякова
Вверх▲
Отзывы читателей (5)
Написать отзыв▼
идущий по интернету
26 марта 2011, 20:36Продукты российского производства крайне опасны для Вашего здо
ровья.
Anr
1 апреля 2011, 09:38город: КурскДля дилетанта современный процесс изготовления продуктов представляется таким, что куда угодно и что угодно может попасть, да может, но процент очень низок, я присутствовал в цехах и видел производство курицы и ее производных, а так же молочной продукции несколько лет назад по долгу службы. На самом деле очень сложно на автоматизированном конвейере даже специально засунуть мышь в пакет или в емкость с молоком или сметаной, так что возможно это фальсификация, учитывая сумму морального ущерба, а она совсем не маленькая. Если бы сумма ущерба была реальна, например, составляла 10-50 т.руб. и была обоснована лекарствами и стрессом, то это совсем другое дело, а пол миллиона за мышку в пакете сметаны, она же ни чем не отравилась, с чего такая сумма.
Марина
9 апреля 2011, 13:47e-mail: bobrovmariya@ya.ru, город: Балашихафигня, у нас еще не только мыши, но и тараканы встречаются, гады какие!! У самих похожая история была!!! и тишина, всем за сметанкой с мышатиной... <HHH? так ведь и другие, значит, поели....
Надежда
9 апреля 2011, 14:04e-mail: nadbel@mail.ru, город: Одинцовону, ну, ... очнь сложно попасть мышке (ха-ха), и пускай попросят поменьше, она ж, не отравилась, а вы, те которые поели сметану, наполненную мышиными выделениями, радуйтесь, вы ж тоже-ЗДОРОВЫ!! Больное общество..., молчаливое, терпящее...
Белова Вера Васильевна
10 апреля 2011, 12:02e-mail: 4892@bk.ru, город: ОдинцовоУВАЖАЕМОЕ ООО "МОЛОКО"!
ЭТО Я — "ВЫМОГАТЕЛЬ".
СЕГОДНЯ 10 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Я РЕШИЛА: АПЕЛЛЯЦИЮ ПАДАВАТЬ НЕ БУДУ! ХОТЯ МНЕ И ПРЕДЛОЖЕНА СИЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ.
СПАСИБО РАДИОСТАНЦИИ ЭХО МОСКВЫ! РАССУЖДЕНИЯ НА ИХ ВОЛНЕ О ПОРЯДОЧНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В НАШЕЙ СТРАНЕ МЕНЯ ТРОНУЛИ. В САМОМ ДЕЛЕ, ЧТО ТАКОЕ ПОРЯДОЧНОСТЬ, ЧЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕЕ УРОВЕНЬ?
ПРОФЕССИЕЙ (Я ПЕДАГОГ С 30-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ), ВОЗРАСТОМ (МНЕ 61 ГОД),
ХАРАКТЕРОМ (СЧИТАЮ СЕБЯ ТАКТИЧНЫМ, СПОКОЙНЫМ, ПРАВДИВЫМ ЧЕЛОВЕКОМ). ВОСПИТАНИЕМ (ВОСПИТЫВАЛАСЬ В СЕМЬЕ ПЕДАГОГА И СЛУЖАЩЕГО)?
И В КОНЦЕ ТЕКСТ ДЛЯ ВАС ИЗ ПРИТЧИ 19:5 "ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ НЕ ОСТАНЕТСЯ НЕНАКАЗАННЫМ, И КТО ГОВОРИТ ЛОЖЬ, НЕ СПАСЕТСЯ". УДАЧИ ТЕБЕ, ООО "МОЛОКО". БЕЛОВА В.В.
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 12 (858) от 22 марта 2011 года
итоги выборовпереаттестацияконтрразведкаквартирный вопросгорячая пора
происшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествиябольшой футболвпереди плей-офф
турнир памятина татамиполезно знать!вот, чего бойся!русские технологии
знак качества • рекламаОАО ЖБИ в Курске : стабильность и качество железобетонных изделий
экзотика • реклама
красота • реклама
ученье – свет! • рекламатревожный сигналк оружию!юридическая консультацияросреестр информируеттрудовой кодексобщее горекатастрофа xxi векаее года – ее богатство
полезная ссылка • рекламадля пользы телаготовимся к лету!Человек съедает намного больше пищи, если находится в полутьме
по вашим многочисленным просьбам!буква закона
лицо номера • реклама
