Курская область скатывается в аутсайдеры Черноземья
Сразу несколько аналитических материалов, посвященных экономическому и социальному развитию шести областей Центрально-Черноземного региона, опубликованы 25 октября в №26 авторитетного издания «Экономика и жизнь – Черноземье». Они стали подтверждением того, о чем писала «ДДД». Политика областного руководства привела наш регион к отставанию в инвестиционной привлекательности. А ведь именно от нее, особенно в условиях кризиса, зависят стабильность, экономическое развитие и, как следствие, уровень жизни каждого из нас.
В начале публикации «Кто методично сдает, а кто завоевывает позиции?», размещенной на первой полосе газеты, анализу подверглись «взлеты и падения областей за 22 года в неформальном состязании за лидерство в Центрально-Черноземном регионе». 18 экспертов из 6 областей ЦЧР, которых опрашивала автономная некоммерческая организация «Институт политического анализа и стратегий», считают, что Воронежская область опустилась на последнее – 6-е место. А Липецкая и Белгородская области упрочили свои позиции «локомотивов» регионального экономического и социального развития (1-е и 2-е место).
Хронологические рамки анализа представляют собой период времени с 1987 года (начало политико-экономических реформ в СССР) по 2008-й (период политической стабильности в новой России). Как отмечают эксперты, типичные провинции Центральной России, такие как Белгородская и Липецкая, смогли усилиями своего руководства осуществить модернизационный прорыв. Даже не принимая во внимание фактор наличия «НЛМК» в Липецкой и двух ГОКов в Белгородской области, этим регионам удалось диверсифицировать свою экономику и переместиться на первые места, становясь практически недосягаемыми для соседей. И уже, скорее всего, лидерство они не упустят.
Наш регион с третьей позиции в Черноземье переместился на пятое предпоследнее место. «В сравнении с 2–3 годами ранее ухудшила свое положение Курская область. А комплекс политических проблем ставит под угрозу те достижения, которые были сделаны по формированию положительного имиджа региона», – пишет «Экономика и жизнь» в статье «Инвестиционная привлекательность Курской области значительно снизилась».
«Не так давно в Курске прошли публичные слушания по проекту комплексной программы социально-экономического развития города на 2009–2013 годы, – продолжает издание. – И хотя официальная позиция властей заключается в том, что инвестиционные и экономические процессы в регионе развиваются поступательно и динамично, реальная ситуация далека от оптимизма. За последнюю пару лет Курск стал источником многочисленных скандалов, связанных как с первыми лицами в руководстве области и муниципалитетов, так и бизнеса. Как результат, регион, ранее не уступавший в инвестиционной привлекательности таким лидерам Центральной России, как Белгородская и Липецкая области, быстро растерял свои позиции, превратившись во второстепенную территорию Черноземья».
«Но, наверное, самый серьезный пробел в имидже Курской области оставили серьезные неприятности с премьером правительства области и ситуация с корпорацией «ГРИНН», – говорится в публикации «Курская область постепенно скатывается на позиции аутсайдера ЦЧР». – Корпорация в результате отсутствия компромисса с региональной властью распродала часть бизнеса и была вынуждена «эмигрировать» в соседнюю Орловскую область. Вместе с этим владелец «ГРИННа» стал активно использовать СМИ в споре с региональной властью и руководством УВД Курской области, инициировавшем возбуждение уголовного дела в отношении корпорации.
Результатом этой деятельности стала потеря доверия со стороны потенциальных инвесторов к возможности законопослушного ведения дел в регионе – ведь не секрет, что крупный бизнес, рассматривая инвестиционные площадки, тщательно изучает, в том числе, и публикации в СМИ. Еще более укрепил в этом мнении потенциальных инвесторов скандал с председателем правительства Курской области Александром Зубаревым.
УВД по Курской области провело проверку заявления предпринимателя Вадима Полунина с обвинениями в адрес председателя правительства региона. И хотя эта проверка не выявила фактов, свидетельствующих о мошеннических действиях, вымогательстве денежных средств, воспрепятствовании предпринимательской деятельности, злоупотреблении должностными полномочиями со стороны премьера, «осадочек, как говорится, остался».
Этот самый «осадочек» от ситуации в Курской области в целом и привел к тому, что объемы инвестиций в этот регион резко снизились. Некогда здесь активно развернулось строительство предприятий по производству и переработке птицы. В какой-то момент курская продукция была доминирующей на рынке Центрального Черноземья. Однако последние 2–3 года отбросили регион по этому направлению на второстепенные позиции – вперед вырвались Белгород и Липецк, для которых, кстати, скандалы, подобные курским, кажутся просто невозможными при нынешнем политическом руководстве.
Вслед за потерей инвестиционной привлекательности регион стал утрачивать позиции и по объемам собственных доходов в консолидированном бюджете области, и по комфортности жизни населения. Если года 4–5 назад Курск воспринимался как один из наиболее успешных городов Черноземья, то теперь он спустился до уровня Воронежа и Тамбова. И на сегодня можно уверенно сделать вывод: если руководство области и города не предпримет экстренных мер по нормализации политической ситуации, по выстраиванию взаимовыгодных отношений с бизнесом, Курская область рискует стать абсолютным аутсайдером Центрального Черноземья, потеснив с этого сомнительного пьедестала уверенно закрепившуюся там Воронежскую область».
Лидеры и аутсайдеры в ЦЧР в 2008 году
1. Липецкая область
2. Белгородская область
3. Орловская область
4. Тамбовская область
5. Курская область
6. Воронежская область