Научный журнал поплатился за чужую шутку
«Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», издаваемый в Курске, исключен из списка изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Причиной стала публикация статьи, написанной компьютером.
Как мы уже сообщали, больше месяца назад «Журнал научных публикаций» стал объектом обсуждения в серьезных кругах. Издание, рекомендованное ВАК, выпустило бессмыслицу, созданную компьютерной программой. «Эксперимент» над коллегами провела газета «Троицкий вариант». Шутники взяли текст, написанный на английском языке с помощью компьютерного генератора псевдонаучных текстов SCIgen, придуманной студентами Массачусетского технологического института. Затем его перевели на русский. «Научную» статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» отправили для опубликования в курское издание.
Статья, пройдя рецензирование в московском институте, увидела свет. После разгоревшегося скандала главный редактор «Журнала научных публикаций аспирантов и докторантов» Владимир Иванов заметил, что эта история отрицательно сказалась на имидже издания. «Два года назад с группой единомышленников решили делать журнал, в котором молодые ученые могут публиковать свои научные труды, – пояснял Владимир Владимирович. – Издание стало пользоваться большой популярностью. После случившегося боимся, что в следующем списке изданий, рекомендованных ВАК, нас не будет».
Опасения Иванова подтвердились. На официальном сайте Высшей аттестационной комиссии появилось сообщение: «Решением президиума ВАК от 17 октября «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» исключен из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук».
Маргарита СОЛНЦЕВА
Вверх▲
Отзывы читателей (2)
Написать отзыв▼
Никита
30 октября 2008, 17:05город: РязаньИсключили? Разве у профессоров нет чувства юмора? Наверно, эту статью кто-то воспринял всерьез Очень жаль, что научное сообщество деградирует. Я сначала проучился 4 года в колледже, потом еще 6 лет в институте — и в стенах учебных заведений все реже встречаю вменяемых людей со светлыми головами. Преподаватели все больше и больше отрываются от реальности. Знаний не дают никаких! Я потерял 10 лет своей жизни Реальные знания получил только на специальных курсах. За 300 часов на курсах я узнал о бухучете больше, чем за 10 лет учебы в государственных ССУЗах и ВУЗах. Пора уже нашему Министерству образования и науки понять, что философия, политология и прочее — не для изучения в ВУЗе. Многие люди платят бешеные деньги за свое обучение, а после окончания ВУЗа не могут заработать себе на хлеб, потому что ничего не умеют (это справедливо для всех — даже для отличников). Да и чему меня может научить человек, который сам ни разу не сводил баланс? Или, например, как меня может научить стратегическому менеджменту человек, который никогда не был топ-менеджером? И зачем бухгалтеру вообще стратегический менеджмент? Программы должны быть пересмотрены, причем их должны составлять практики, а не теоретики. Все ненужное следует отсечь — кому надо, тот найдет.
я
31 октября 2008, 13:03"Научный журнал поплатился за чужую шутку" — первое слово в заголовке не лишнее?