«Квартирный вопрос» начальника УВД
В конце июля начальник областного УВД Виктор Булушев практически не сходил с экранов ТВ. Почти все его выступления сводились к тому, что он кристально чист перед законом и много лет честно служит в органах.
В прошлом номере мы написали о недавних ТВ-сюжетах про жуткую банду, действовавшую в городе Кузнецке Пензенской области в 2002–2004 годах, в бытность работы там Виктора Николаевича 1-м замначальника обл-УВД, курировавшим криминальное направление. Тогда были зверски убиты несколько предпринимателей, отказавшихся платить в фонд греко-римской борьбы, и «авторитет», к которому обратились за помощью потерпевшие. Хотя генерал Булушев высоко оценил свою работу в Пензе, возникли вопросы. Почему в небольшом городке, вроде нашего Железногорска, бандиты целых 2 года безнаказанно совершали столь громкие кровавые убийства? Почему люди боялись обращаться в УВД Пензенской области?
Ну, ладно. Это было в Пензе. А что же в Курске? Здесь не совсем все ясно с так называемым «квартирным вопросом» Булушева, который «ДДД» уже задавала.
В интервью радио «Курс» 27 июля генерал говорит: «30 лет с лишним отработал не для того, чтобы сегодня, значит, путать понятия личные, значит, и служебные. Мы так никогда не путаем, и у нас всегда было понятие «закон», значит. И для нас всегда закон был высочайшим инструментом в нашей и служебной деятельности, и в личном поведении...»
Ранее, 23 июля, на «круглом столе», отвечая на просьбу «ДДД» прокомментировать, насколько законно то, что его сын приватизировал квартиру, полученную генералом как служебную, Булушев заявил: «Я уже ответил на вопросы компетентных структур, Генеральной прокуратуры и по сыну, и по приватизации квартиры. О том, что сын не участвовал в приватизации. Мы ее приватизировали, все законно, все проверяли, все посмотрели...»
Казалось бы, вопросов больше нет. Но они, однако, появляются снова и снова. Журналистам «ДДД» удалось ознакомиться с занятными материалами. Там говорится: «Администрацией Курской области распоряжением №19-р от 24 января 2005 года у частного лица Р. Мативосян приобретается 3-комнатная квартира по адресу: Курск, ул. Кр. Армии, 12, кв. 7, общей площадью – 124 кв. м. за 1 миллион 410 тысяч рублей и передается УВД Курской области. Булушев обращается в жилищно-бытовую комиссию УВД (ЖБК) о выделении ему данной квартиры, указывая в заявлении состав семьи из 4 человек: он, жена, сын и дочь. По запрошенным ЖБК справкам, дочь на тот момент была замужем и имела квартиру в Пензе, то есть права на жилье в Курске у нее не было. Тем не менее, видимо, используя влияние на подчиненных членов ЖБК, Булушев в нарушение ст. 51 Жилищного кодекса РФ, как говорят специалисты по жилищному законодательству, получает указанную выше квартиру общей площадью 124 кв. м. на трех человек и прописывается в ней: он сам, жена и сын. По словам экспертов, ее общая площадь почти вдвое (на 58 кв. м.) превысила нормы положенности по существующим в Курске нормативам (54 кв. м. из расчета 18 кв. м. на человека + 12 кв. м. дополнительно как начальнику УВД – итого 66 кв. м.).
Также обладминистрация, судя по всему, в нарушение ст. 30 ЖК РФ, выделяет на ремонт данной квартиры 290 тысяч рублей управлению капитального строительства Курской области, и УКС перечисляет эти деньги фирме «Эльдекор-XXI» (директор – А. Д. Коштоян). Общие расходы бюджета на приобретение и ремонт квартиры составляют 1 миллион 700 тысяч рублей. Далее сын Булушева приватизирует данную квартиру и продает ее опять тому же частному лицу Р. Мативосяну, у кого она и приобреталась. На самом деле Мативосян из квартиры не выезжал, ремонт в ней не проводился, никто – Булушев, жена и сын – в данной квартире не жили ни одного дня».
Таким образом, сам Булушев опять остается без квартиры. А данная сделка, по мнению специалистов, является притворной и проведена с целью его личного обогащения с грубейшими нарушениями жилищного законодательства. Почему? Вот что говорят эксперты:
1. В администрации Курской области и Курска имеется Положение о том, что квартиры сторонним организациям могут выделяться на возвратной основе или взаимообразно. Безвозмездное выделение как исключение предусмотрено только для судов, согласно «Правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Курской области». Таким образом, квартира по адресу: Курск, ул. Красной Армии, 12, кв. 7, выделенная администрацией области, не могла быть выделена семье Булушева и приватизирована ими. В данном случае имеется нарушение финансовой дисциплины, выразившейся в нецелевом использовании бюджетных средств.
2. Ремонт квартиры за счет бюджетных средств категорически запрещен и может проводиться только за счет личных средств проживающего. Таким образом выделение администрацией области 290 тысяч рублей на ремонт квартиры по адресу: Курск, ул. Красной Армии, 12, как считают специалисты, является нецелевым использованием бюджетных средств.
3. В связи с тем, что в Пензе Булушев и его супруга уже использовали право на приватизацию жилья, то квартира на улице Красной Армии могла быть выделена только за счет средств МВД РФ лишь на время исполнения служебных обязанностей. Булушев как начальник УВД не имел права давать согласие на приватизацию данной квартиры его сыном. Для Булушева как должностного лица данное согласие, по мнению экспертов, является зависимой сделкой, которая могла быть совершена только с письменного согласия МВД РФ.
4. Сын Булушева обязан был стоять в УВД Курской области на очереди на получение жилья на общих основаниях и, исходя из этого, права на приватизацию квартиры по улице Красной Армии, 12, не имел. То есть проведенная приватизация данной квартиры незаконна.
Как известно, Булушев приступил к работе в Курске 8 мая 2004 года. Где же проживал все эти 3 года генерал? Его подчиненный, начальник медсанчасти УВД А. Ф. Лапшов, предоставил данные, что в лечебно-оздоровительном комплексе МСЧ УВД в местечке Моква под Курском Булушев жил 8,5 месяцев – с середины июля по 31 ноября 2006 года и с января по 30 апреля 2007 года. Мол, все документы по оплате имеются. Но в этом случае непонятно, где генерал провел еще 27 месяцев. Ведь, находясь на территории РФ, гражданин Булушев должен был быть где-то зарегистрирован. Другие работники милиции утверждают, что с момента приезда в Курскую область генерал все время проживал как раз в лечебном комплексе в Мокве, как и его жена, и сын, приезжая в Курск. Причем за государственный счет, без оплаты...
Впрочем, не газете принимать решение о том, имелись ли нарушения Закона. Это – дело компетентных органов. Мы лишь приводим мнение специалистов...
В данном плане показателен пример Пермского края. Там по итогам проверки Генпрокуратуры РФ недавно возбуждены сразу 9 уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников. Как отметили в Генпрокуратуре, в количественном исчислении наибольшее количество нарушений было связано с нецелевым использованием средств бюджета в ходе служебных командировок и официальных визитов должностных лиц, используемых как «туристические» поездки. Следствие в Перми в самом разгаре.
Виктор СОЛОДОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (1)
Написать отзыв▼
Василий
23 сентября 2009, 09:40город: МоскваГлавком Москвы "доигрался" с приватизацией квартиры. 6 лет на днях дали...
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 32 (670) от 7 августа 2007 года
демографияважная победачтобы помнилистой, кто идет!громкое деложертвы «тихой охоты»загадки историиученье – светзнай наших!крути педаливерю–не верюпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияавтосалонавтосалонавтосалонпотребительпотребительпотребительпотребитель
потребитель • рекламапотребитель
потребитель • рекламапотребительпотребительпотребительпотребительпотребительпотребительпланета загадокпланета загадокпланета загадок
планета загадок • рекламаВ Курск приехала Анна – известная прорицательница и ясновидящая
здоровьечкоУтоляя жажду на пляже свежевыжатым соком, вы рискуете... неравномерно загореть и покрыться пятнами
здоровьечкоздоровьечко • рекламадела домашниедела домашниедела домашниедела домашниепесочницапесочницапесочницапесочница
