Курского пенсионера пытаются сделать преступником?
Выйдя на пенсию в конце 90-х, курянин Иван Савчук решил заняться бизнесом. Знай, что все будет так, наверное, и не начинал бы…
6 лет переписки с органами
В 2000 году Иван Николаевич с женой приобрели в рассрочку за 182 тысячи рублей мукомольный комплекс. И отдали в аренду ООО «ГИМ», созданному на территории щигровского сельхозпредприятия «Охочевское». Весной 2000-го они также передали в это хозяйство 299780 рублей на покупку зерна будущего урожая и 5 векселей Сбербанка РФ на сумму 237900 рублей в заем под проценты. В колхозе обещали расплатиться до октября. Однако прошло уже 6 лет, а пенсионеры так ничего и не получили. Для них же началось настоящее «хождение по мукам».
Когда ему не вернули имущество и деньги, Савчук, как законопослушный гражданин, подал в суд. Первое решение районной «Фемиды» в его пользу – ведь все документы на руках. Но забрать свое добро не вышло. С предприятия принесли на апелляцию накладные: мол, Савчукам уже выдали зерно (что-то около 122 тонн). Экспертиза признала документы поддельными. Но суд почему-то не учел этот факт, приняв решение в пользу «Охочевского».
Попытки курского пенсионера изменить вердикт суда в высшей инстанции и письма в Генпрокуратуру ни к чему не привели. Настойчивость Савчука стала кого-то раздражать, и его, видимо, решили «приструнить». Получился прямо «детектив». Сначала Ивана Николаевича пытаются обвинить в угоне машины главного бухгалтера ОАО «Охочевское» (авто позже нашли в гараже их общего знакомого). Затем тот самый знакомый пишет заявление в милицию: якобы Савчук «готовится его убить». Очередная проверка УВД выясняет, что гражданин «заблуждался», но никакого наказания за ложный, по сути, донос, он не понес…
Савчук говорит, что первым в июне 2004 года записался на прием к новому начальнику УВД области Виктору Булушеву. Тот вызвал всех, кто имел отношение к ситуации. По словам пенсионера, директор «Охочевского» прилюдно обвинил его в даче взятки эксперту. Иван Николаевич написал заявление, требуя разобраться и, если слова щигровца не подтвердятся, возбудить уголовное дело по статье 130 УК РФ (клевета). Отдел собственной безопасности УВД проверил: сговора с экспертом не было. Дело же в отношении директора «Охочевского» возбуждать не стали. Дошло до смешного – в отделе милиции, куда переправили материалы, заявили, что бумаги… похищены!
Задержан на 7 часов
«Мы с женой, видимо, изрядно надоели письмами и жалобами работникам прокуратуры и УВД, и от нас решили избавиться», – считает Савчук. Он уверен, что по этой причине начались «провокации». В январе 2005 года к Ивану Николаевичу подошел малознакомый «товарищ», которого он пару раз видел в районе гаражей. Предложил купить мешок маковой соломки – удивленный Савчук отказался. Через какое-то время тот же человек (как позже выяснилось, трижды судимый наркоман) спросил, не хочет ли пенсионер приобрести малокалиберную винтовку...
Пролежав 2 месяца в санатории после инфарктов, супруги Савчук вернулись в Курск. И стали часто видеть у своего дома одни и те же «Жигули». Слежка? 25 апреля 2005-го пенсионер просит приятеля, офицера милиции в отставке, отвезти его в Казацкую к знакомому сварщику. Машина приятеля похожа на легковушку Савчука. Иван Николаевич только вышел из салона, как к нему подскочили люди в штатском с криками: «Стоять, руки на капот!»
Не предъявляя документов, обыскали карманы. Забрали удостоверения пенсионера и инвалида 2-й группы, лекарства от сердечных приступов и сахарного диабета, кошелек с 15 сторублевками и 21 стодолларовую купюру. «Я просил пояснить, за что я задержан, – вспоминает Савчук. – Просил понятых подтвердить, что изъятые деньги не поддельные, не помечены и являются моей личной собственностью. На что один из задерживавших ответил: «Нам это не надо».
Двое побежали к машине, на которой приехал Савчук, и удивились, увидев за рулем бывшего офицера милиции. Иван Николаевич считает, что, не будь приятеля, в салон могли бы что-нибудь подбросить. Опера надели на Савчука наручники, отвезли в УВД области, где продержали 7 часов, ничего не объясняя. Затем отпустили домой, вернув все изъятое, кроме 2100 долларов, пообещав отдать их на следующий день. Через 3 дня к Ивану Николаевичу пришел знакомый журналист курской газеты. От него Савчук узнал, что проходит в милицейских сводках, как задержанный по подозрению в организации похищения экс-директора ОАО «Охочевское», тогда уже федерального служащего, с целью выкупа за 200 тысяч долларов.
Шокированный пенсионер пишет заявление руководству УВД области с просьбой пояснить, почему о причинах своего задержании он узнает из СМИ. А спустя 2 недели узнает: против него возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ, изъятые же деньги якобы «добыты незаконным путем и возвращены потерпевшему». Кто потерпевший, каким незаконным путем они добыты, чем это подтверждается, не объяснили. На просьбы разобраться сотрудники УВД и следователи отвечают отписками. Очередной стресс укладывает жену в реанимацию – повторный инфаркт.
Обвинение – путь к инсульту
25 маЯ СавЧука вызвали на допрос в следственный отдел УВД Курска на очную ставку с гражданином, предлагавшим наркотики и оружие. Тот настрочил заявление: дескать, пенсионер «склонял его к совершению похищения» экс-директора «Охочевского». Щигровцу, ставшему федеральным чиновником, кстати, оставалось несколько дней до ареста – в отношении него уже возбудили другое уголовное дело.
29 мая 2005 года Савчук с внучкой-студенткой на машине ехали в сторону Сеймского рынка. И на отрезке в 500 метров дважды подверглись «атаке» «КамАЗа». «В первый раз удалось увернуться, подумал – случайность, – говорит Иван Николаевич. – Но грузовик пошел на обгон по крайнему левому ряду и, поравнявшись с нами, резко ударил в заднее крыло. Машину резко развернуло, я буквально на двух колесах чудом сумел остановиться».
Вызванный на место ДТП «гаишник» отошел с шофером «КамАЗа» за грузовик, они с кем-то связались по мобильнику. После короткого разговора инспектор стал доказывать Савчуку, что было обоюдное нарушение (будто он заехал на чужую полосу). Пенсионер пишет заявление в ГИБДД области с просьбой разъяснить, почему участников ДТП не повезли на экспертизу (будь водитель «КамАЗа» пьян, было хулиганство, а трезв, значит – умышленное покушение). Но и тут не получил вразумительного ответа.
Осенью 2005 года Савчук пережил обширный инсульт, почти месяц лежал в реанимации. В январе 2006-го, несмотря на тяжелое состояние, к Ивану Николаевичу зачастила следователь. «Мне предъявили сфабрикованное на скорую руку, абсурдное, насквозь лживое обвинение, построенное на домыслах и предположениях», – говорит пенсионер. Новое обострение инсульта – «скорая» увезла Савчука в больницу. А из суда поступил запрос: не является ли болезнь симуляцией? Ивана Николаевича направили на лечение в госпиталь ветеранов. Тем временем в его квартиру, где проживали две внучки, без предъявления документов ворвались два милиционера.
«Осмотрев комнаты и убедившись, что меня нет, – продолжает Савчук, – они в 8.00 утра приехали в госпиталь, устроив переполох среди больных пенсионеров. Вошли в палату, приказали одеваться и следовать за ними. Привезли в суд, где заставили расписаться, что я предупрежден, когда состоится судебное заседание, и отпустили. В тяжелом состоянии я вынужден был на общественном транспорте через весь город возвращаться в госпиталь».
«Постоянными угрозами нас, наверное, хотят загнать на тот свет, – сетует Савчук. – Мне – 71 год, жене – 69, на нашу жизнь выпало много испытаний и страданий. Я в 1943–44 годах находился в немецком концлагере. Почему на старости лет за свои деньги и имущество мы должны терпеть издевательства? Почему можно нагло обворовать пенсионеров, сделать калеками, а затем «сфабриковать» уголовное дело и довести до тюрьмы? Мой случай, видимо, – яркий пример того, как сотрудники правоохранительных органов, допустившие нарушения закона, не несут ответственности. Искусственное создание долгов, подделка документов, хищение денег – разве это не уголовно наказуемые деяния? Но «стражи порядка» почему-то глухой стеной стали на защиту интересов «Охочевского», стараясь всеми способами обвинить меня».
Супруги Савчук обратились к новому Генпрокурору РФ Юрию Чайке. Дело из суда взято на проверку в Москву. Но в отношении Ивана Николаевича, похоже, сделан «новый заход»: теперь пенсионера, по его словам, пытаются обвинить… в вымогательстве.
Алексей ТИХОНОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (2)
Написать отзыв▼
В.Туровский
10 ноября 2006, 10:03Работая редактором телекомпании "КУРСК-ТВ", не раз поднимал тему о злоключениях пенсионера Ивана Савчука в своих программах. Сколько же гражданского мужества в этом человеке! На протяжении нескольких лет он безуспешно воюет со сворой курских чиновников, милиционеров и прокуроров. Все соглашаются с тем, что его обокрал бывший глава Щигровского района господин Степанов сотоварищи, но упорно защищают честь чиновничьего мундира. Более того, используя против больного и небогатого человека административный ресурс, они возбудили в отношении Савчука уголовное дело, обвинив немощного старика перенесшего два инфаркта в похищении (следите за мыслью) господина Степанова. Наверное, из тюрьмы?! Спасибо вам за то, что вы вступились за конкретного человека, который, борясь за своё, не может добиться в Курской области справедливости!
В.Туровский — член союза журналиств СССР
В.Туровский
10 ноября 2006, 10:06Недавно я узнал шокирующую новость — Савчука АРЕСТОВАЛИ!!! Зная о его состоянии здоровья, милиция решилась на неподдающейся осмыслению поступок. Если этот человек умрёт в тюремной камере, то это будет преднамеренным убийством! Обидно, что милиция и власть в Курской области таким вот изуверским способом затыкает рты непокорным людям. ПОЗОР!!!
Видел копию решения суда, согласно которому Ивану Николаевичу определили реальный срок наказания — 3 года СТРОГОГО РЕЖИМА!!! Читая этот документ, всё время ловил себя на мысли, что читаю милицейский детектив! Браво, курская милиция! Какую операцию провернули! Это вам не самогон у бабок отнимать! Даже мне – человеку, не отягощённому познаниями в области юриспуденции, понятно, что все эти с позволения сказать оперативные мероприятия — неприкрытая провокация. Милиция вполне могла, и использовала уголовника, висевшего у неё на "крючке", в качестве тухлой наживки. Вот вам и вся гуманность правосудия. Немощного старика — за решётку, не взирая на возраст и прежние заслуги, короче говоря, очень уж опасен Савчук! Зато теперь не будет бомбить милицию жалобами С тем, чтобы вернуть своё законное имущество! Браво уголовному розыску, сверлите дырочки на кителях для заслуженных наград!!! За деда заступаться некому — вариант беспроигрышный! Теперь уберечь бы Степанова от похищения из тюрьмы!
В.Туровский — член союза журналиств СССР.
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 41 (627) от 10 октября 2006 года
огонь, батарея!«горячая линия»альтернативас праздником!жажда приключенийв мире животныхзнай наших!искуcственный интеллектголубой экранзвездная гостьяСамая известная в России «девочка-студентка» приедет в Курск
народный магазин • рекламапроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияпроисшествияавтосалонавтосалонавтосалонпотребитель
потребитель • рекламапотребительпотребительпланета загадокпланета загадокпланета загадокпланета загадокздоровьечкоздоровьечко • рекламадела домашниедела домашние • рекламадела домашниедела домашние
