Мальцев требует от «Друг для друга» миллион рублей
В редакцию «ДДД» пришла копия искового заявления Сергея Мальцева в Ленинский суд Курска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками, помимо редакции, указаны авторы статей Олег Иванов, Андрей Ларин, Игорь Забелин, Ольга Харитонова, Михаил Хромов и генеральный директор Корпорации «ГРИНН» Николай Грешилов.
Видите ли, г-ну Мальцеву не понравились пять материалов, фразы из которых он называет «оскорбительными высказываниями порочащего характера и не соответствующими действительности». Итак, на что же обратил внимание Сергей Иванович? Да на то, о чем горожане частенько говорят далеко не печатными словами.
В статье от 8 июля 2003 года «Отпускник Мальцев увлекся рекламой»:
« неужели у Мальцева «крыша поехала» »,
« с маниакальной упорностью «светится на людях» »,
« И все же это преподносится с таким апломбом, будто г-н Мальцев полетел в космос. Причем первым. А может, лучше бы так и было, сколько можно мучить курян и заниматься саморекламой? »,
« на бездействие Мальцева »,
« Только привлекая общественное внимание, удается заставить городские власти работать ».
В статье от 10 июня 2003 года «Что строят возле Центрального рынка?»:
« Но действующему мэру Мальцеву на эти проблемы, похоже, наплевать (как впрочем, и на другие беды города). Он занят «выборами» и «делением перекрестков». А судя по этому проекту, Мальцев уже и воздух начал продавать. Так что новому главе Курска придется поломать голову, как и за какие средства сносить все эти «пассажи», «перекрестки», «поднебесья» и прочие «художества» нынешнего мэра. Не лучше ли горожанам сейчас задуматься над этим »,
« торговый лоток, появившийся на клумбе возле проезжей части на улице Димитрова в отсутствие логики и норм ».
В статье от 24 июня 2003 года «Об архитектурном беспределе в Курске, и не только»:
« деятельность мэра Курска Сергея Мальцева, которая «уродует архитектуру города »,
« Стремление мэра где только возможно «понатыкать» торговых точек и рекламных щитов, лишено всякого здравого смысла и ничего, кроме вреда, городу не приносит», – заявил Николай Грешилов »,
« И избрать на должность мэра проявившего себя хозяйственника, а не таких псевдосердобольных и лицемерных, как господин Мальцев ».
В статье от 10 июня 2003 года «В Курске появились чесотка и брюшной тиф, виноваты в этом «Гортеплосети» и «Курскэнерго»:
« стали заложниками ситуации из-за попустительства мэрии Курска во главе с Мальцевым ».
В статье от 10 июня 2003 года «Прокуратура обвинила мэрию в нарушении закона»:
« Они связаны с ООО «Курская строительная компания, созданным постановлением мэра Сергея Мальцева от 12.10.1999 года »,
« В результате этого городская казна недополучила 14 млн. рублей, а «Курская строительная компания» реализовала материальные ценности на эту сумму »,
« Пять исковых заявлений, которые обяжут ООО «Курская строительная компания» вернуть деньги в казну ».
Далее, как водится, идет ссылка на статьи Гражданского кодекса РФ, по которым гражданин может требовать в суде опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, честь и достоинство. Вспомнил же про законы, когда его «коснулось». Ну, и какая концовочка иска! В качестве возмещения морального вреда Мальцев просит суд взыскать с «обидчиков» ни много ни мало 1 (один) миллион рублей... «Учитывая большой тираж издания – 35 тысяч экземпляров, следовательно, широкий охват аудитории», – поясняется в иске.
Оставляем без комментариев этот документ (суд разберется, кто прав, а кто нет). И предлагаем читателям «Друг для друга» самим определить: являются ли, по вашему мнению, указанные фрагменты (это, кстати, мнение авторов и Николая Грешилова, право на которое гарантирует Конституция РФ, а также информация из официальных источников) «оскорбительными высказываниями порочащего характера и не соответствующие действительности» в адрес истца. О вашем мнении по этому поводу, дорогие друзья, просим написать по адресу: 305004, Курск, ул. Радищева, 60/15, редакция еженедельника «Друг для друга». Ну и, конечно, мы обязательно сообщим вам о решении, которое примет суд по этому иску.
Соб. информ. «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 35 (465) от 2 сентября 2003 года
Автостопом до Белгорода. ЖУРНАЛИСТКА «ДДД» ПУТЕШЕСТВОВАЛА БЕСПЛАТНО