Озеленение Курска в прошлом
Курск в старые времена изобиловал садами и славился яблоками. Зелени в городе хватало. Но это в садах на частных подворьях, а вот как обстояло дело с насаждениями помимо фруктовых деревьев? На старинном рисунке, где изображен городской холм со Знаменским храмом еще до его перестройки, в самом начале ХIХ века, склон со стороны реки Тускари практически лишен крупной растительности.
Все, что подрастало за лето, шло на топку печей окрестных обывателей. К слову, до начала ХVIII века статус крепости предполагал обязательное содержание крепостных склонов в идеальном порядке, то есть без деревьев, кустарников и прочей растительности, чтобы ничто не мешало обзору. Это древнее правило перешло в традицию и осталось надолго.
На гравюре 1839 года, где показана Красная площадь Курска в момент выноса иконы перед началом крестного хода, растительность представлена только полоской пирамидальных тополей на заднем плане. Судя по всему, это остатки сада при доме губернатора, незадолго до этого снесенного. В остальном – площадь голая
Пирамидальные тополя присутствуют и на другом рисунке старого Курска того же времени, где открывается вид с западной части Красной площади в сторону улицы Херсонской (теперь улица Дзержинского). Собственно, улица изображена там всего лишь своей половиной: от реки Кур в сторону нынешнего «танка» – площади Дзержинского. Другую ее часть – до Красной площади – только предстояло построить. Шпили нескольких пирамидальных тополей на фоне одно-двухэтажного города
На более ранней гравюре времен губернатора Нелидова, где курский акрополь показан со стороны нынешней улицы Красной Армии (Знаменский собор еще без трапезной и, соответственно, без колокольных башен), вообще нет ни единого деревца.
Практически у всех зодчих того времени было негативное отношение к зеленым насаждениям, которые, по их мнению, закрывали архитектурные творения – особенно с фасадов. Деревья, дескать, приходят и уходят, а здания остаются. Надо ли вкладывать немалые средства, дорогие материалы и творческий порыв, чтобы потом прятать архитектурный результат от людских глаз? Зеленые насаждения со стороны двора – другое дело.
Такого же мнения придерживались и многие художники-рисовальщики, в частности, военные художники-топографы, перу которых принадлежат многие рисунки старого Курска конца ХVIII – начала ХIХ веков. Уж им-то эта пейзажная «древесная лирика» вовсе была не по чину. Ведь нет же деревьев на знаменитом абрисе Курского острога 1722 года, и это вполне понятно. Хотя можно предположить, что виды города, запечатленные теми же рисовальщиками, на самом деле (с точки зрения присутствия деревьев) выглядели иначе.
В ситуацию упорядоченного озеленения склонов городского холма с некоторых пор вмешались регулярные очистительные вырубки – чтобы деревья не портили вид города со стороны железной дороги, коим куряне тогда очень гордились. После революции традиция сошла на нет, а вскоре появилась возможность топить углем, и, как следствие, склон городского холма сам собой зарос
Но время шло, и вот очередной городской фоторакурс: левый берег Тускари от моста, что когда-то стоял на месте нынешнего Кировского, в сторону Боевки и ниже в конце ХIХ века был сплошь заросшим ивами. Об этом писал Николай Лесков. В какой-то степени так было до начала 1940-х годов. Но после войны тот берег был едва ли не сплошь голым – все вырубили во время войны. Есть фото конца 1940-х годов с вышкой для прыжков в воду – там левый берег все еще без единого кустика. Нужно было чем-то топить печки. Да и Боевке (правый берег) в этом смысле тогда сильно досталось.
За годы Великой Отечественной войны количество деревьев в парках и на улицах Курска сильно убавилось. На немецкой фотокарте 1943 года Первомайский парк почти полностью лишен растительности – сверху он прозрачен и пуст. Причина все та же – проблема с топочным материалом
И все же в нынешней центральной части Курска осталось несколько старинных деревьев, возраст которых зашкаливает за сотню лет. Скажем, на такую раритетную грушу я смотрю из своего окна, когда пишу этот материал. Можно только предположить, сколько соблазнов было у владельцев деревьев распилить их на дрова в суровые зимы 1941–1942 годов и позже.
Старые фотографии дают нам возможность перенестись на улицы Курска времен ХIХ и первой половины ХХ веков и убедиться, что тогда деревья вдоль улиц системно – по краю тротуара – не высаживали вовсе. Понятие «озеленение города» существовало уже тогда, но касалось оно только парков и скверов. Лишь изредка хозяева отдельных зданий затеняли их от лучей солнца, да и то всяк на свой лад.
Еще одна деталь любого города того времени, что препятствовала размещению деревьев на тротуарах, – реклама лавок и магазинчиков в виде вывесок над первыми этажами и витражных окон. Для едва ли не сплошь одно-двухэтажного города это было важно. Интернета и ТВ тогда не было, многочисленных рекламных изданий тоже, рассчитывать можно было только на яркую вывеску, что останется в памяти прохожего или пассажира трамвая. Поэтому деревья на тротуаре центральной улицы были не в почете.
Лишь в середине 30-х годов XX века, после возвращения Курску статуса областного центра, о его озеленении заговорили серьезно. К тому времени вслед за столицей начала меняться сама концепция: пошла речь и об уличных насаждениях, однако основной акцент все же по-прежнему делался на парках, в том числе на создании новых, и на общественных садах.
Сложно по ветхим черно-белым или раскрашенным фотоснимкам определить, какие породы деревьев использовались тогда в нашем городе. Скорее всего, это каштаны, липы, вязы, акации И, конечно, пирамидальные тополя – пристрастие к ним горожан заметно во все времена.
Скажем, в книге 1936 года «Планировка Курска» сообщается, что ученый-садовод В. И. Седелев, производивший обследование искусственных насаждений городских парков и садов, обнаружил там большое количество древесно-кустарниковых пород. Их перечисление в газетной статье займет слишком много места, да и вряд ли будет иметь смысл для сегодняшнего восприятия.
Приведем лишь часть из перечня хвойных пород: пихта дугласова, пихта бальзамическая, пихта вейтче, сосна крымская, сосна веймутова, сосна австрийская, кедр сибирский, ель серебристая, ель виргата плетевидная, лиственница сибирская
Речь шла о том, чтобы воспользоваться этим семенным фондом и высадить деревья во всех парках и скверах города. То есть планы у курян были большими. К слову, о создании в столице главного ботанического сада начали задумываться именно тогда – в середине 1930-х.
Реальное плановое озеленение улиц Курска (уже в нынешнем понимании) началось в 1950-е годы. В качестве основных пород деревьев выбрали несколько, но исходя из актуальных задач того времени. И среди них – бальзамический тополь, который славится быстрым ростом, обильным выделением кислорода, неприхотливостью и выносливостью к погодным условиям. Отрицательное качество только одно, но зато какое – выделение пуха в период цветения. Дерево имеет женские и мужские особи, пылят только «женщины», но при этом дерево может менять свой пол. Не пылят вовсе при сохранении прочих полезных свойств тополя пирамидальный, серебристый и Симона. Но век любого тополя – всего несколько десятков лет. Это вам не секвойя, олива и даже не дуб.
Сегодня количество тополей в Курске с каждым годом уменьшается. Эти деревья больше других подвержены различным болезням и плохо противостоят гниению. Срок их полноценной жизни даже при самых благоприятных условиях – 60 лет. Ежегодно в городе сносится около трех тысяч аварийных деревьев, среди них львиная доля – тополя.
Основная альтернатива при высадке новых деревьев – липы. На территории города продолжают высаживать и тополя, но лишь «непушащиеся» виды – пирамидальные либо серебристые. При этом размещают их только вдоль транспортных магистралей.
Впрочем, обилие городской внепарковой (тротуарной) зелени не всегда приносит явную пользу и помимо «пушных» тополей. Скажем, курская Красная площадь вокруг памятника Ленину с самого начала (с 1956 года) была задумана как открытый сквер: невысокий кустарник, обилие удобных лавочек и никаких рослых деревьев. Там в свое время любили отдыхать студенты в ожидании сеанса в кинотеатре «Октябрь», располагавшегося в здании Знаменского собора, и мамаши с детскими колясочками. Место было общедоступно, демократично и востребовано. Кроме того, произведение монументального искусства должно обозреваться со всех сторон – это аксиома. Но как-то незаметно памятник скрылся за елями (пускай и голубыми), лавочки куда-то пропали. Нынешний статус бывшего главного сквера города определить не так-то просто – как и самого памятника в его центре.
Наш город меняется, и горожане вместе с ним. А может быть, как раз наоборот: первично меняемся именно мы. Сетуем, что меньше стало парков и скверов, но упорно спешим занять освободившиеся при сносе ветхих домов площадки под новые жилые здания и магазины. Большинство старых задумок о создании целых парковых зон давно забыты. Приоритет у торговых центров. А как же Боевка? Это возвращение к работе, начатой еще несколько десятилетий назад. Результат, несомненно, будет, но лишь в том случае, если удастся найти решение вопроса транспортной доступности этой площадки.
P. S. Говоря о зеленых массивах в черте города, стоит вспомнить площадки, требующие радикального уничтожения зарослей из кустарников, коих в Курске немало. Скажем, ниже к Тускари от улицы Чулкова гора или севернее (в сторону улицы Интернациональной) стадиона «Локомотив», да и склон от Первомайского парка давно уже ждет доброжелательного вмешательства человека. Впрочем, это уже отдельный разговор.
Виктор КРЮКОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 47 (1466) от 22 ноября 2022 года
Трое без сознания в квартире. Во Льгове людей чуть не погубил голубь
В Курске удаляют доброкачественные опухоли молочной железы без разрезов