Четыре войны подполковника Дзебисова
В апреле в России отметили День ветерана МВД и внутренних войск. Незадолго до праздника журналист «ДДД» пообщался с подполковником запаса Игорем Дзебисовым, который долгое время служил в Курской области во внутренних войсках. Курянин в 1980–1990-е годы участвовал в четырех вооруженных конфликтах, награжден Орденом Мужества и другими государственными наградами. Мы привыкли слышать от боевых офицеров героические истории, но не менее интересно через рассказ бывалого военного проследить, как менялась наша страна от Афганской до Первой Чеченской войны, как обычные люди, политики и СМИ относились раньше к армии, что помогало нашим солдатам выживать во время боевых конфликтов, какое место сегодня занимают в России ветераны.
О ветеранах
– По Ожегову, ветеран – старый, опытный воин, – говорит Игорь Дзебисов. – Мне такое толкование кажется однобоким. Прежде всего, ветеран – патриот своей Родины. Человек, который посвящает жизнь родной стране, ради нее идет на риск.
Чем отличаются наши ветераны: они олицетворяют непобедимость России, напоминают, что на войне, какой бы страшной она ни была, можно выполнить боевую задачу, победить, выжить.
Чем еще примечательны ветераны: их военный и жизненный опыт интересны действующим военнослужащим. В каком бы вооруженном конфликте не участвовал ветеран – его навыки и умения могут пригодиться тем, кто попадет на войну.
О выборе профессии и отношении к военным в СССР
– Я родом из Сумской области. Когда спрашивают, где родился, без стыда отвечаю: «В Украинской Советской Социалистической Республике». В советское время Сумы, Курск, Белгород – это, считай, единое пространство. Если пообщаетесь с курянами старшего поколения, то можете от них услышать об условной программе выходного дня для рядового жителя нашей области: «В Белгород съездить за хлебом, в Сумы за колбасой, а в Курск за бельем».
Рос я в семье военного, продолжил дело отца. В 1980-м поступил в военное училище. Тогда был великий могучий Советский Союз. Военные в нашем обществе занимали хорошее положение, быть офицером было престижно. Но самое главное, что у многих еще были свежи воспоминания о Великой Отечественной войне, среди нас жили много ветеранов, ставших для нас примером.
Когда человек выбирает профессию военнослужащего, то он должен понимать: его будут готовить для боя. Рано или поздно придется участвовать в военных действиях, с честью пройти все испытания. Если молодой человек не понимает такой ответственности, не готов морально и физически, ему стоит отказаться от профессии военного.
О войне и политике
– За годы службы мне довелось служить в Афганистане. В 1988 году участвовать, как тогда говорили, в пресечении массовых нарушений конституционного строя на территории Закавказья, а после учебы в академии и перевода в Курск стать участником осетино-ингушского конфликта, воевать в Первую Чеченскую кампанию. Все эти конфликты – как лакмусовая бумажка нашего общества: сразу становилось ясно, что творится в стране. Мое мнение: от конфликтов в Закавказье до Первой Чеченской, всех нас «разводили». Находились некие силы, которые дозированно, давя на больную мозоль, пытались постепенно раскачать лодку, разобщить нас. В Афганистане другая ситуация: несмотря на национальность, вероисповедание, наличие или отсутствие партийности, солдаты и офицеры были равны. На той войне проявилась дружба народов. Знали, что какой бы национальности ни был солдат, в одном окопе он будет тебе роднее брата.
В то время была сильна идеология, она поддерживала боевой дух. Нам говорили: «Вы – самая активная, лучшая часть советского общества. Вы на передовых рубежах с борьбе с империализмом». Такие установки давали плоды: основная масса военнослужащих старалась очень скрупулезно выполнять поставленные задачи.
Можно долго рассуждать, нужно было СССР воевать в Афганистане или нет. Думаю, что наши армия и спецслужбы справились с поставленными задачами. Талибы (запрещенное в России движение, – ред.) уже позже поняли, что мы пришли не покорять афганский народ, а дружить с ним.
В Закавказье дружба советских народов стала уходить в прошлое, многое указывало на то, что Союз может распасться. Иногда нашу армию пытались смешать с грязью, и уже не только на бытовом, но и на политическом уровне. Возможно, что национальные элиты Закавказья понимали: СССР отчасти держится на единстве силовых структур, Вооруженных сил, а как только среди силовиков начнется разлад, то власти можно будет взять сколько нужно.
Уже в 1988-м шла подготовка к «параду суверенитетов». Тогда внутренние войска играли большую роль в пресечении конфликтов в закавказских республиках. Отношение к армии поменялось. Как пример, перестрелка в Ереване весной 1990 года, когда на железнодорожном вокзале боевики напали на караул внутренних войск. Часть нападавших были убиты, потери понесли и наши военнослужащие. Позже ереванцы приносили на вокзал цветы, но не нашим бойцам, а в память о погибших боевиках. Мнения разные по тем событиям, но главное – нужно помнить, что на любое действие найдется противодействие. Тому подтверждение – ситуация в Карабахе.
Если говорить об осетино-ингушском конфликте 1992-го, то он был не особо примечателен в плане боевых действий. Проблему заложил еще Сталин во время переселения ингушей. Позже они вернулись из депортации на родную землю, не смогли мирным путем решить вопрос с осетинами. В этом конфликте было понимание, что военнослужащие внутренних войск находятся между молотом и наковальней, что по итогу нашу армию сделают виноватой.
Самой же сложной для меня в морально-психологическом плане стала Первая Чеченская война. Тогдашним российским медийным пространством было полное непринятие боевых действий. От всех СМИ шла жесткая критика. Кроме того, было непринятие действий армии общественными и политическими деятелями нашей страны. Та информация, которая выдавалась «вражьей силой», воспринималась элитами вполне нормально. Мы, военнослужащие, находились в недоумении, когда слышали от посещавших нас в окопах депутатов Государственной Думы, что в освобожденных населенных пунктах происходят такие страшные вещи, а виноваты в них чуть ли не мы.
Впрочем, несмотря на критику, наши солдаты воевали достойно. Сразу вспоминается курянин, Герой России Андрей Хмелевской, служивший в нашем полку. Обычный сержант из шестой роты. Помню его молодым солдатом, он производил впечатление надежного парня. Судьба не отвела ему много лет, но он прожил жизнь ярко и достойно. Он всем доказал, что русский солдат выполнит поставленную задачу.
О коллективе на войне
– Искренне убежден: каждый солдат, офицер стремится как можно лучше выполнить боевую задачу. Успех же складывается из многих моментов. Прежде всего, нужно отлично знать свой коллектив. Мало только прочитать анкеты военнослужащих – надо больше разговаривать с подчиненными. Люди в личном общении раскрываются. Сразу понимаешь, какую боевую задачу можно доверить солдату.
У меня в Афганистане в роте было 150 человек: я знал, кто и чем занимался до армии, какие у ребят увлечения, вплоть до того, сколько у солдата сестер и братьев. Показателен следующий случай. В Афганистане обратился сержант: «У вас, товарищ старший лейтенант, друзья в Чехословакии есть? Попросите, чтобы прислали переводки». У меня сразу вопрос: «Зачем?» Солдат объясняет: родне не сказал, что отправился на войну, в письмах пишет, что служит в Чехословакии, решил, что перед демобилизацией наклеит иностранные переводки на чемодан, тем самым и подтвердит место службы. Переводки ему нашли, правда, немецкие. «Ладно, допустим, служил в Чехословакии, – говорю, – но как объяснишь, что наградили медалью «За боевые заслуги»?» Сержант не растерялся: «А вы напишите благодарность, что на учениях отличился!»
О бережном отношении к солдатам
– Солдата не нужно жалеть. Его нужно беречь. Командир должен следовать этому правилу. Когда офицер не гонится за наградами, а дорожит личным составом, солдаты уважают такого командира, стараются все выполнить от и до. Вместе с тем нужно и думать неординарно, быстро принимать правильные решения.
У меня под командованием в Афганистане было 13 сторожевых застав и постов. До самой дальней заставы 56 километров. Подвезти на нее боеприпасы, воду, продовольствие – считай, боевая операция. Большая часть дороги до заставы – путь контрабандистов: это была их дорога, ее «духи» не минировали. Но был проблемный участок в пять километров, часто наши саперы снимали мины.
С офицерами приняли решение: каждый раз переносить путь. Метод простой. На заставе миномет выстреливал определенное количество световых мин, хвостовики валялись по пути следования. Саперы проверяют дорогу, через каждые сто метров укладывают хвостовик, по ним и ориентируемся. Через неделю саперы вновь прошли, перекинули хвостовики в другую сторону. Дорога «плавает», «духам» ставить мины сложнее.
О военных хитростях
– Умение воевать – это талант, у некоторых к этому есть предрасположенность. Китайская мудрость гласит: «Война – путь обмана», то есть никто не гнушается ложными, демонстративными действиями. В Афганистане, например, мы делали ловушки для снайперов. Местные жители хоть и были вооружены старыми винтовками «бур» (она же – «Ли-Энфилд»), но стреляли достаточно точно. Наши военнослужащие делали на позициях имитацию касок: намешивали глины с камышом, лепили сферу, на нее надевали каску. Пока снайпер будет вычислять, где голова солдата, а где ловушка, есть вероятность, что он ошибется, а мы тем временем вычислим стрелка.
Еще один момент. В 1987-м в Афганистане было объявлено об условном перемирии, однако по ночам моджахеды обстреливали советские позиции из стрелкового оружия. Солдаты и так спали по четыре часа в сутки, а тут вовсе остались без сна, ходили, как зомби. Тогда приняли решение поменять подход к ответному огню из сторожевого охранения. В окопах ставили палочки определенного размера, через которые в случае ночной стрельбы «духов» наши военнослужащие должны вести ответный огонь. Не нужно было искать цель, главное – стрелять в определенном направлении. Появился необходимый сектор обстрела. Рота создавала такую огневую мощь, что скоро боевики отказались от ночных перестрелок.
О быте на войне
– Считаю, что командиры должны поощрять здоровую инициативу подчиненных. Это касается не только действий в бою, но и солдатского быта. На каждом посту в Афганистане была своя землянка. Рукастые военнослужащие как могли создавали условия для проживания. Смотришь и понимаешь, откуда приехал служить солдат: видишь блиндажи с элементами украинских, прибалтийских домиков, русских изб. Сразу чувствуется определенный колорит. Делали душевые, даже строили бани.
Или такая солдатская инициатива. Перед сторожевыми постами были минные поля, во время дождей грунт иногда размывало, мины могли «приплыть» к нашим позициям. Чтобы не допустить небоевых потерь, военнослужащие метров за 50 до позиций выкопали ров, в который «уплывшие» мины и падали.
Много и бытовых мелких вопросов решалось на передовой. Самое простое – выбеленная дорожка от землянки до туалета: ночью огоньком себе не посветишь, так можешь привлечь к себе внимание «духов».
Еще одна проблема на войне – насекомые, а конкретно – вши. В Афганистане не всегда вовремя приезжала санитарная машина, которая «прожарит» обмундирование, чтобы живность погибла. Опять солдатская смекалка проявилась: подчиненные сделали утюги. Я удивился: электричества нет, какие утюги? Все просто: к броневому листу приваривалась ручка, выглядела конструкция действительно как утюг, ее нагревали на огне, далее гладили обмундирование. Через месяц проблему решили.
И, конечно, у человека на войне должны быть небольшие радости: обязательно поздравить солдата с днем рождения, подбодрить его, поощрить. Есть место и юмору. Один раз военнослужащие, развозившие воду по заставам, написали на бочке «Пиво», да еще и кружку пририсовали с пеной! Солдаты на заставе видят – у них гомерический хохот! Чисто психологическая зарядка.
О распаде Союза
– Считаю, что распад СССР – величайшая трагедия для всех национальностей, живших в Советском Союзе, и даже для тех, кто без оглядки убежал от нас. Во-первых, страна не была готова к таким событиям. Во-вторых, те люди, которые, скажем так, спланировали распад, поступили с нами, как с дикарями. Им удалось найти силы и элиты, чьи интересы сводились к тому, чтобы по прилете в другое государство каждому играл оркестр.
В конце 1980-х – начале 1990-х наша страна находилась на перепутье. Обычные люди, введенные в заблуждение, не придавали значения многим важным событиям. Проблемы были, но даже не столько в той же экономике, сколько в головах. Когда советские войска вышли из Афганистана, обществу было не до военных: все стояли в очередях, были озабочены покупкой дефицитных товаров. Или такой факт: до Первой Чеченской кампании жителям Чечни рассказали, что они смогут жить и без России, ведь у них под ногами нефть. Будут якобы жить, как шейхи в Арабских Эмиратах. Это им рассказали, не добавляя, что даже если и будет идти добыча, то найдутся люди, которые заберут и нефть, и миллиарды, а обычный народ как жил, так и будет жить. Каждому сказали ровно то, чтобы его разъярить. Возможно, тогда нам не хватало национального лидера, который взял бы на себя ответственность за происходящее, объединил бы всех, действовал сообща с народом.
Когда распадался СССР, нам рассказали, что есть другой мир, общечеловеческие ценности, «посмотрите, как хорошо они там живут». Но, если подумать, за счет кого они так хорошо живут? За счет нас. Та же европейская экономика держится на дешевых российских энергоносителях.
Если раньше коллективный Запад мечтал развалить Советский Союз, то теперь желает угробить Россию. Люди старшего поколения понимают это. Молодежь, возможно, не готова воспринимать такое: они привыкли, что мы тянулись к Западу. Уверен, сейчас многое изменится
Общался Александр ДЕМЧЕНКО
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 18 (1437) от 3 мая 2022 года
Студенты воссоздали курские пряники по 12 старинным рецептам
Курское «Динамо» впервые стало чемпионом России, разгромив в финале непобедимый ранее УГМК!
Сезон ремонтов: «Квадра» направит на подготовку к зиме более миллиарда рублей
Каждый третий ищущий работу курянин хочет переехать в другой регион