Резонансные процессыПо предварительным данным, в уходящем году в судах Курской области рассмотрено более 16 тысяч уголовных дел. По словам Олега Викторовича, большинство производств связано с кражами, грабежами, хранением и распространением наркотиков, управлением авто в пьяном виде. Среди гражданских дел преобладают жилищные и земельные споры, иски о взыскании коммунальных платежей и задолженностей перед банками. Немало в 2020-м было резонансных случаев, по которым выносились решения или продолжаются заседания. На слуху по-прежнему так называмая преступная группа предпринимателя Дмитрия Волобуева из Курска, которую обвиняют в тяжких и особо тяжких преступлениях. Идут процессы и по экс-участникам банды беглого «вора в законе» Виктора Панюшина. – Оценка резонансности относительна, – считает председатель областного суда. – Те дела, которые нам кажутся резонансными, не нашли серьезного отклика в СМИ. Журналистов интересуют громкие уголовные дела. О них нужно говорить, но другой вопрос, что мы живем в гражданском обществе, где люди должны знать свои права, понимать, как поступать в той или иной спорной ситуации. На примере определенных гражданских дел, которые рассматриваются в судах Курской области, можно повысить правовую грамотность населения. Кравченко вспомнил ряд ярких дел, на решение которых поступали апелляционные жалобы в обл-суд в 2020-м. Прежде всего отметил иски от курских пчеловодов, чьи пасеки, по мнению заявителей, были уничтожены во время обработки полей пестицидами сельхозпредприятиями. Ущерб исчислялся миллионами рублей. Особого внимания заслуживают и дела полицейских, которые восстанавливались на службу через суд. Речь о сотруднике отдела собственной безопасности УМВД подполковнике Валерии Иноземцеве и экс-начальнике областного УГИБДД полковнике Алексее Баланине. По мнению руководства курской полиции, офицеры допустили проступки, порочащие честь сотрудника органов внутренних дел. – В случае с Баланиным обсуждение в СМИ шло, как мне кажется, на грани фола, – считает Олег Кравченко. – Некоторые журналисты сделали поспешные выводы после решения суда первой инстанции. Но есть порядок обжалования. Оценки допустимы в СМИ, но нужно дать возможность вышестоящей инстанции при наличии повода и основания для апелляционного рассмотрения высказать свою точку зрения по делу. Мы стоим на позиции: нарушено право или нет? В случае с Баланиным согласились с позицией УМВД. У Иноземцева обратная ситуация: его уволили с нарушениями. Это было доказано в суде. Также Олег Кравченко акцентирует внимание на слушаниях, связанных с выселением из служебной квартиры бывшего уполномоченного по правам человека в Курской области, приостановкой работы «Экотекса»: предприятие неоднократно привлекали за нарушение экологического законодательства. Еще одно административное дело, которое, по мнению председателя областного суда, имело резонанс в 2020-м, связано с незаконным расширением границ территории Пушкарского сельсовета Кореневского района. В суде по иску прокурора установлено, что в 2016 году частное лицо умышленно, ссылаясь якобы на решение депутатов сельсовета, внесло изменения в местный генплан, увеличив границы населенного пункта, а затем предоставив документы в «Курскгражданпроект». Были присоединены часть земель вдоль реки Сейм, имевших статус особо охраняемых, а также часть земель, принадлежащих одному из сельхозпредприятий. Об афере стало известно лишь спустя три года! К тому времени землю поделили на участки под индивидуальное жилищное строительство, шла активная продажа. Теперь новые владельцы могут остаться и без земли, и без денег. По данному факту, установленному, в суде возбуждено уголовное дело, идет расследование. – Такие дела стараемся придать огласке, дабы избежать подобных ситуаций в других районах, – отмечает Олег Викторович. Не менее громкое земельное дело, но с уголовной подоплекой, имело место в Курском районе. По версии следствия, группа из четырех человек (двое – сотрудники райадминистрации) провернули махинацию с продажей как минимум 15 земельных участков на общую сумму более 10 миллионов рублей. Фигуранты осуждены, приговор вступил в силу. Работа в пандемиюКоронавирус повлиял на работу судов. В первую очередь был приостановлен прием граждан, изменился порядок подачи заявлений и обращений. Взаимодействие шло через почту и приложение «Подача процессуальных документов в электронном виде». – Мы столкнулись с проблемой, – говорит председатель облсуда. – Не все понимали, как правильно подавать документы, хотя на сайте суда разъяснили порядок. Стали поступать обращения и заявления по электронной почте. Граждане считали, что они правильно обратились в суд, но такие документы невозможно было рассматривать, по ним нельзя было идентифицировать человека. Требовалось подтверждение – электронная подпись. В марте–мае в привычном формате к производству принимались только дела, не терпящие отлагательств (к примеру, связанные с избранием либо продлением меры пресечения, ходатайства на проведение обысков, гражданские дела, с ходатайствами о применении мер обеспечительного характера и т. п.). Когда же был преодолен экватор первой волны пандемии, суды постепенно вернулись к обычному режиму работы, но опять же с рядом ограничений. «Живые» процессы возобновились, однако о полном контакте между участниками речи еще не шло. – В Курском областном суде при рассмотрении дел стали использовать видеоконференцсвязь. В зависимости от процесса совмещали две-три точки. Судьи, секретари судебных заседаний располагались на 2–3-м этажах нашего здания, на 1-м этаже – участники процесса. Третью точку подключали в случае, если в процессе участвовали лица, которые содержались под стражей либо отбывали наказание. Мониторинг температуры, соблюдение масочного режима стали привычным делом, однако не все приняли новые правила: «Некоторые граждане отказались надевать медицинские маски и даже хотели участвовать в процессе с высокой температурой. Такие случаи были и в начале пандемии, и сейчас». Ковид не просто осложнил работу судам, но и подтолкнул к идее перенести заседания в онлайн. Не исключено, что скоро слушания по гражданским, административным делам будут идти через приложения типа «Zoom». Форма была опробована в пандемию в ряде российских судов, имеет плюсы и минусы, требует принятия дополнительных процессуальных норм. – Сейчас разрабатывается законопроект, который предполагает онлайн-заседания. Возможно, в ближайшее время мы получим закон, позволяющий привлекать участников к процессу из дома, с рабочего места. На кону – реализация права, которая сегодня, увы, не всегда возможна через интернет. Нужно не просто решить вопрос со специальным сервисом, через который будут взаимодействовать граждане и суды, но и позаботиться, к примеру, о дистанционной идентификации личности: от электронной подписи до биометрии. Штрафы за нарушение масочного режимаВ продолжение коронавирусной темы стоит упомянуть дела об административных правонарушениях, связанных с пренебрежением режимом повышенной готовности, действующим с начала пандемии. На сегодня более 2500 жителей Курской области привлечены к ответственности. – 2445 лиц подвергнуты штрафу до 5 тысяч рублей, 194 – штрафу свыше 5 тысяч, – говорит Олег Кравченко. – По 135 делам назначено предупреждение. При вынесении решений судьи обращали внимание на степень раскаяния человека, его личность, отношение к содеянному, обстоятельства произошедшего. Также он отметил, что с начала пандемии курскими судами рассмотрено 7 дел, связанных с невыполнением правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, повлекших причинение вреда здоровью человека или имуществу. «В качестве примера: к административной ответственности привлечен главврач одного из лечебных учреждений Курской области, – продолжает наш собеседник. – Младший медицинский персонал инициировал проверку в отношении руководства: сотрудников не обеспечили средствами индивидуальной защиты, они контактировали с ковид-больными, произошло заражение. Проверка показала, что у медучреждения был запас СИЗов». Жалобы на судейВ этом году куряне 249 раз жаловались на судей Курской области. Обращения рассматривал совет судей и квалификационная коллегия судей. В нее входят 20 человек, семь из которых – представители общественности. Служителя Фемиды могут наказать за неподобающее поведение на работе и вне ее или за нарушения, которые судья допустил при рассмотрении дел. Олег Кравченко отмечает, что более 50% заявлений, поступивших в 2020-м, не связаны с проступками судей: люди жалуются не на председательствующих, а на решения судов. «Тем не менее поступило 101 обращение на системное нарушение процессуальных норм со стороны судей, пять жалоб – на затягивание рассмотрения дел. По 11 обращениям доводы нашли подтверждение», – поясняет главный судья региона. О сроках и качестве рассмотрения делОлег Кравченко возглавляет облсуд два года. В работе коллектива председатель обращает внимание на сроки и качество рассмотрения дел, на взаимодействие со СМИ и общественностью. Например, в планах у областного суда выйти на новый уровень гласности: организовать онлайн-трансляции судебных заседаний. – Работа была отлажена до меня, за что спасибо прежнему руководству суда, – говорит Олег Викторович. – По определенным моментам мы проседали, но эти вопросы решали за счет, к примеру, распределения обязанностей, изменения инструкций. Нужен индивидуальный подход. У нас работают профессионалы высокого уровня. Сегодняшняя действительность требует от нас больше усилий, загруженности. Поэтому требования к судьям выше.  Вверх ▲ — Отзывы читателей (0) — Написать отзыв ▼ — Версия для печати
|
  
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
возрастная