В Курске директор ломбарда осужден за несколько афер
В прокуратуре Курской области сообщили о приговоре по уголовному делу в отношении директора ломбарда, по вине которого жители Курска лишились жилья и автомобилей
Ленинский районный суд Курска вынес приговор по уголовному делу в отношении 39-летнего курянина, директора ООО «Золотой ломбард». Он признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), по двум эпизодам по ч. 1 ст. 330 (самоуправство), а также по ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба).
Как установлено в судебном заседании, с 2009 года мужчина являлся владельцем и директором ООО «Золотой ломбард», основным видом деятельности которого, согласно закону, было предоставление краткосрочных кредитов под залог движимого имущества.
По версии следствия, в ноябре 2011-го под видом залоговой деятельности курянин задумал похищать дорогостоящее недвижимое имущество граждан. Для этого он дал объявление в газете о том, что ООО «Золотой ломбард» предоставляет денежные займы под залог недвижимости.
В феврале 2012 года к нему обратилась жительница Курска с просьбой предоставить заем в размере миллиона рублей под залог жилого дома и земельного участка, фактическая стоимость которых составляла более 4 млн. руб.
Директор ломбарда убедил клиентку в необходимости оформить в региональном Росреестре сделку купли-продажи. При этом заверил женщину, что как только она погасит долг, дом и земельный участок вновь перейдет в ее собственность.
Выполнив обязательства по займу и решив оплатить основной долг, женщина предложила переоформить имущество на нее. Однако мужчина заявил, что домовладение теперь принадлежит ему и потребовал выселяться.
Таким же способом подсудимый лишил жилья еще двух курян, причинив им ущерб на общую сумму более 2,7 миллиона рублей.
Еще одна жительница Курска, оказавшись в затруднительном материальном положении, также решила получить в ломбарде денежный заем под залог недвижимости. Как и ранее, под видом оформления договора займа подсудимый зарегистрировал договор купли-продажи дома и земельного участка. Когда потерпевшая была готова окончательно выплатить долг, он заявил, что дом и землю желают приобрести новые покупатели, уже внесшие задаток. По его словам, для возвращения жилья потерпевшая должна вернуть им задаток в двойном размере в сумме 600 тысяч рублей. Желая сохранить свое имущество, женщина передала подсудимому требуемую сумму, которую он похитил.
В феврале 2013 года мужчина выдал другой курянке 300 тысяч под залог автомобиля «Nissan Juke» стоимостью более 700 тыс. руб. Он убедил женщину в необходимости оформить генеральную доверенность на его мать на право распоряжения транспортным средством. Заверил женщину, что этот документ будет являться гарантом возврата предоставленного денежного займа. Затем, умышленно не принимая деньги от заемщицы, искусственно затянул срок выплаты долга, создав видимость нарушения сроков платежа. После чего продал автомобиль потерпевшей.
Кроме того, в 2010 году подсудимый являлся директором фирмы, которая занималось оптовой и розничной торговой деятельностью, под видом необходимости развития коммерческой деятельности он получил в одном из курских банков кредит в миллион рублей. Для создания видимости своевременного погашения долга коммерсант произвел платежи на сумму 155 тысяч, а затем прекратил выплаты и, сменив юридический адрес фирмы, похитил денежные средства банка в сумме 895 тыс. руб.
Также, являясь директором фирмы, он заключил договор с белгородским комбинатом о поставке торговых прилавков-холодильников и мороженого для реализации на территории Курска. В связи с тем, что возглавляемая им фирма своевременно не оплатила за продукцию, поставщик расторг договор и потребовал вернуть имущество. Не желая выполнять эти требования, мужчина продал специальное оборудование третьим лицам, причинив ущерб собственнику на сумму 860 тысяч рублей.
Разделив мнение гособвинителя, суд признал жителя Курска виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание — 6 лет колонии общего режима. Этим же приговором суд взыскал с подсудимого сумму причиненного потерпевшим ущерба.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами по делу.
Газета «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (4)
Написать отзыв▼
Виталий
16 июня 2015, 17:14город: КурскИмел Билли хобби — он деньги любил. -Хороший мальчик!
Юрий
16 июня 2015, 20:30город: г. Курск
В бегах подлец!
В марте 2012 года он одной даме составил договор займа на 1 млн. рублей под 10% годовых, а в залог женщина через купли-продажу на сумму 500 тыс. рублей оформила дом (площадью 166 кв. м) и участок земли на сумму 500 тыс. рублей по адресу 1-я Орловская. Дом реально стоил 5 млн. рублей. Так вот оказывается был договор займа и договора купли-продажи, которые он оформил на свою мать в качестве гарантий (как и в статье с авто). Договор займа он предложил переоформлять каждые три месяца и в июне 2012 потребовал договор займа переделать и продлить, но забрав документ обратно ничего не отдал! 
Всего подобных эпизодов у него восемь 
Алексей
16 июня 2015, 21:41город: МоскваСтранная история. Пахнущая идиотизмом. "Бедная курдянка" имеющая 42 исполнительных листа на всю семью, взяла 1 млн. В срок его не отдала, и написала заявление, что якобы у нее отжимают ею же заложенный дом (в договоре указанно, в случае не уплаты дом продается). До сегодняшнего дня деньги не возвращены, хотя ранее все Тем-же Ленинским судом долг признан и внимание, дом отдан осужденному в залог. О как! А менторская тема нужна была, чтобы пугануть кредитора и забрать залог не оплатив долг. Не вышло.
Что касается авто "Ниссан" — то это просто растоптанный закон "о ломбардах" . Видимо прокурор и судья его не прочитали. А там написано , что ломбард имеет право продать в сроки установленные законом, не востребованное в срок заложенное имущество. Что и сделал осужденный, в соответствии с законом. Еще и выплатив разницу "потерпевшим" , причем до возбуждения уголовного дела . В чем преступление ...?
В суде "готовность выплатить" г. Даниловой не чем кроме слов "я собираюсь" и "когда ни будь" не подтвердилась. Долг до сих пор не погашен. Но человек осужден. О как! Стыдно за такое правосудие по Курски. Стыдно судья !
Алексей
16 июня 2015, 21:58город: МоскваКак можно осудить предпринимателя давшего в долг , до сих пор не получившего деньги обратно? Хотя есть решение суда где признано что долг должница обязана вернуть. А ее дом передан осужденному в залог. Ленинский суд постановил . Должница до сих пор уклоняется от уплаты долга, кроме того имеет еще 42 исполнительных листа на всю семью.
Другие новости Курска за 16 июня 2015 года
16 июня 2015, 17:4016 июня 2015, 17:20На водохранилище в Курской области украли музыкальное оборудование
16 июня 2015, 17:1016 июня 2015, 17:0016 июня 2015, 16:50Курские пограничники и таможенники пресекли крупную контрабанду янтаря
16 июня 2015, 16:10При задержании нарушителей границы с Украиной под Курском погиб ребенок
16 июня 2015, 16:0016 июня 2015, 15:1416 июня 2015, 15:1416 июня 2015, 13:38В Курске задержан владелец трех интернет-магазинов по продаже спайса
16 июня 2015, 11:0016 июня 2015, 10:0016 июня 2015, 08:00
