Курск. Судьбу Георгиевской аптеки решат суды разных инстанций
5 марта Ленинский районный суд Курска вынес решение о признании незаконным отказа комитета по культуре Курской области исключить объект недвижимости – дом №56 по улице Дзержинского (в народе известный как Георгиевская аптека) — из Списка выявленных объектов культурного наследия, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Об этом сообщила пресс-служба губернатора Курской области.
Мы не раз писали о печальной судьбе старинного здания на улице Дзержинского, которое уже несколько лет стоит в полуразрушенном состоянии, доведено, что называется, «до ручки». Складывается впечатление, что нынешним собственникам исторического здания не терпится его снести. Представители комитета по культуре Курской области резонно настаивают на том, что Георгиевскую аптеку необходимо отреставрировать. Владельцы делают все возможное, чтобы вывести ее из списка исторически ценных объектов.
Долгое время считалось, что это здание возведено в XIX веке. Эксперты подтвердили это, но с оговоркой: подвальные помещения значительно старше и относятся к XVIII столетию. Как отмечает, например, краевед Юрий Озеров, Георгиевская аптека впервые упомянута в «Курских губернских ведомостях» за 1850 год в связи с объявлением о продаже дома, где она размещалась. Названием аптека обязана храму, который когда-то стоял напротив. Святыню, воздвигнутую в честь Георгия Победоносца, в народе называли просто Георгиевским храмом. Так же именовали прилегающую площадь и аптеку. Храм снесли в 1930-е годы. Осталась только аптека и ее «народное» имя.
Как следует из сообщения пресс-службы губернатора, суд первой инстанции вынес решение в пользу собственников здания на основании некого нового заключения эксперта по судебной историко-культурной экспертизе от 9 января 2013 года. Впрочем, есть мнение, что признание данной экспертизы единственно верной было, мягко говоря, некорректно. Комитет по культуре Курской области не согласен с решением Ленинского суда и уже направил документы для его обжалования в суде высшей инстанции.
Газета «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (3)
Написать отзыв▼
Алексей
3 апреля 2013, 19:07город: КурскВот удивляет мямленье власти — ну видно же что хотят ее уничтожить и на ее месте построить еще одно "чудо" торговли типа Энергии..ну какого черта, ведь когда проходит передача такого здания в собственность. должно же быть ОБРЕМЕНЕНИЕ памятником..
и эта власть будет еще 5 лет..страшно..
Антон
4 апреля 2013, 11:42А почему нельзя здание национализировать и привести в порядок? В Москве были пецеденты. На основании того, что нынешний собственник не следит за состоянием памятника архитектуры.
людмила
4 апреля 2013, 18:41e-mail: zena-o@yandex.ru, город: курсквидимо бабло важнее истории.была в подвале здания-круче похода в музей(почему бы музеем не сделать?).сводчатые потолки и даже ход куда-то в подземелье.печально R.I.P.
Другие новости Курска за 3 апреля 2013 года
3 апреля 2013, 20:32Банк Москвы предлагает бесплатно получить выписку из Пенсионного Фонда России
3 апреля 2013, 17:003 апреля 2013, 15:213 апреля 2013, 14:30МЧС: Максимум подъема воды в Курской области за сутки составил 64 см
3 апреля 2013, 13:523 апреля 2013, 11:37В Курской области почтовые отделения третьего класса стали работать без перерыва
3 апреля 2013, 11:243 апреля 2013, 11:17Домашнюю икону не разрешили вывезти из Курской области в Украину
3 апреля 2013, 10:483 апреля 2013, 10:15Курский школьник привез «серебро» с чемпионата Европы по регби
3 апреля 2013, 10:103 апреля 2013, 10:00Курская область. Паводок подтопил несколько жилых домов в Судже
3 апреля 2013, 09:50
