В Курске незаконно выпускался сыр «Король Артур»
Решением Комиссии Курского УФАС России 13 апреля ООО «Сырная долина+» было признано нарушившим антимонопольное законодательство. Поводом для возбуждения дела послужило заявление дочернего предприятия «Милкиленд-Украина» с жалобой на действия курского производителя, выразившиеся в реализации ООО «Сырная долина+» сыров с наименованием «Король Артур» в магазинах Курской области.
Как сообщила пресс-служба Курского УФАС, нарушение квалифицировано как недобросовестная конкуренция, связанная с введением в оборот товара с незаконным использованием товарного знака, принадлежащего другому хозяйствующему субъекту.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что товарный знак «Король Артур» принадлежит на законных основаниях украинскому производителю «Милкиленд-Украина», разработавшему рецептуру сыра «Король Артур» и зарегистрировавшему соответствующий товарный знак. ООО «Сырная долина+», не имея правовых оснований, использовало товарный знак «Король Артур» для маркировки производимых им сыров. Указанные действия являются недопустимыми в силу пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» и статьи 1484 Гражданского кодекса РФ.
Курское УФАС России признало требования ДП «Милкиленд-Украина» обоснованными, а действия ООО «Сырная долина+» нарушающими законодательство о защите конкуренции и выдало нарушителю предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.
Частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации товара для должностного лица в размере 20 тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; для юридических лиц — от одной до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 тысяч рублей.
Комментарий руководителя Курского УФАС России Юрия Комова: «В 2011 году это не первый случай обращения хозяйствующих субъектов в антимонопольный орган за защитой от недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием средств индивидуализации товаров. Следует отметить значимость того, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, стали проявлять активность в отстаивании своих законных интересов и принимать меры, в том числе путем обращения в уполномоченные органы, направленные на недопущение недобросовестной конкуренции».
Газета «Друг для друга»
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Другие новости Курска за 14 апреля 2011 года
14 апреля 2011, 21:00Железногорский «Магнит» вышел в 1/4 финала Кубка МОА «Черноземте»
14 апреля 2011, 18:45«Динамо» (Курск) проиграло УГМК в первом полуфинале в Екатеринбурге
14 апреля 2011, 18:22Курянин, пострадавший при взрыве под Псковом, подключен к аппарату искусственного дыхания
14 апреля 2011, 18:13Курская область. Хлебозаводы рассорились из-за батона «Сеймский»
14 апреля 2011, 17:4114 апреля 2011, 17:2814 апреля 2011, 17:1414 апреля 2011, 16:3514 апреля 2011, 16:0014 апреля 2011, 15:42Курская область. Под Понырями селянин убил приятеля, защищая честь сестры
14 апреля 2011, 13:2514 апреля 2011, 12:0014 апреля 2011, 11:5314 апреля 2011, 10:4014 апреля 2011, 10:2814 апреля 2011, 09:40«Динамо» (Курск) сегодня стартует в полуфинале чемпионата России
14 апреля 2011, 08:15Десантник из Курска пострадал при взрыве на полигоне в Псковской области
